图书馆情报论文：图书情报学方法论的创新 由硕士毕业论文中心，硕士论文组整理提供，本文阐述了图书情报学方法论的创新
一、破除落后的研究方法
1.破除封闭式研究法所谓封闭式研究法有两层意思：一是把某一问题的研究内容和范围限制在狭窄的专业圈子之内；二是在研究重大基础科学的重大课题时，仅仅依靠本国、本部门、本单位或个人的研究力量。在对某一学科领域内的某一课题进行理论研究时，如果把探索的眼光局限在这个单一的领域，不注意相邻学科之间的联系，那么，我们研究这个问题时所得结论很可能是片面的。因为，一门学科是从整个科学体系中划分出来的，都只具有相对的独立性，它与相邻学科有着多方面的密切联系，这是客观世界的规律性所决定的。这种学科交叉现象，不但自然科学有，社会科学也同样有。封闭式的研究方法，对许多研究课题的探索是没有什么前途的。
2.破除经学研究法对于我国几千年的封建文化的主流—经学。不仅要从根本上予以否定，而且对于经学的一套研究方法也应该予以彻底破除。所谓经学研究法，是对儒家先哲的著作进行无限的注释、正名和考据。这种注释、正名和考据。虽然也是一种学术研究，也是一种研究办法，但它基本上是对前人的研究成果进行整理，而不是对现实的实践活动中的第一手资料进行直接研究。因此，我们要彻底破除这种落后的经学研究方法。迄今为止，这种落后的经学研究法，仍然是社会科学和人文科学等领域里的一种主要的研究方法。
3.破除经院式研究法要反对经院式研究法，首先必须要明白什么是经院哲学。所谓经院哲学，是中世纪欧洲封建统治阶级的官方哲学，因产生在教会的学院而得名。经院哲学用形式逻辑来论证教会思想体系的正确性，为封建制度的巩固建立理论依据。长期以来，不少人之所以热衷于经院式研究法，主要是因为他们把马克思主义看成是教条。恩格斯早就预见到这一点，他指出：“马克思的整个世界观下是教义，而是方法。它提供的不是现成的教条，而是进一步研究的出发点和供这种研究使用的方法。”我们要破除经院式研究法，反对把马克思主义当成千古不变的教条，就要坚持和发展马克思主义的科学体系，而不是恪守个别结论，更重要是要接受新思想、新学说和新观点。要积极开展学术争鸣，提倡讲真话，讲假话，珓不要自欺欺人。
二、图书情报学研究方法的创新
1.中两结合、取长补短中国图书情报学在引进西方理论的同时，也引进了西方的方法。由于中国文化与西方文化有较大的差异，因而完全运用西方图书情报学方法来研究中国图书情报学必然会不太适用。中国图书情报学者应该充分利用自己比较擅长的分析和研究办法，深入中国文化资源，把其中的认知方式、世界观与价值观提炼出来，以充实乃至更新现代图书情报学研究方法。中国学术传统经历两千多年而不衰，表明它具有很强的生命力。任何国家传统的学术文化，均有其长短优劣，中西方法应取长补短、互相借鉴。闭关自守不行，照搬照套也行不通。图书情报学只有在继承、弘扬本国的优秀学术的基础上，并与西方的研究方法相结合，才能创新和建立具有中国特色的图书情报学研究方法，形成自己的方法论体系。
2.精确化的定量分析图书情报学研究方法的精确化，是当代图书情报学研究方法的重要趋势，也是图书情报学实现现代化的关键。传统图书情报学长于局部和个体的定性研究，而弱于定量分析，因此往往得出的结论不够精确，不够科学。近年来数学方法应用于图书情报学研究始增多。这是一个可喜的现象。更值得一提的是，有关《文献计量学》等专著的出版及其经验定律逐渐广泛地被研究人员掌握和运用，说明图书情报学研究的量化程度正在不断提高。
3.综合化的跨学科研究所谓综合化，是指跨学科的综合研究，或指使用多学科的研究方法来探讨某一特定的研究课题。图书情报学研究的综合化是人们的唯物辩证法认识在图书情报学研究方法上的反映。这种反映表现在外部，则是哲学、社会学、历史学、语言学、数学、逻辑学等多学科的综合研究；表现在内部，则是目录学、图书分类学、读者工作、图书馆网络、信息服务等的综合研究。图书情报学研究方法多具单一性、平面性、个体性等特点．随着现代图书情报学的发展，这样的方法已经不能满足需要了。为了了解图书情报学的内在本质及其发展规律，必须要对图书情报学进行多角度、多侧面、多层次、多因素、多联系和多领域的研究。这种研究方法，不仅是整体的、系统的，而且是反映多层次、多角度的立体关系的方法，是一种综合化的跨学科研究。
图书馆情报论文： 图书情报学方法论的创新由博士论文网，论文中心为您整理提供信息资讯。