图书馆情报论文：境外情报学研究生学位论文学科分布特征分析 由硕士毕业论文中心，硕士论文组整理提供，本文阐述了境外情报学研究生学位论文学科分布特征分析
现代情报学在第二次世界大战后逐渐兴起,是科学技术高度发展的重要产物,历经了半个多世纪的发展。“情报学”作为学科名称,在荷兰学者J· E·L·Farradance的倡导下于1955年首次被使用,而信息论、控制论和电子计算机的诞生分别为情报学奠定了理论和物质基础。情报学历经了孕育、形成、发展、壮大、提高和充实的发展历程。本文通过对国外情报学研究生学位论文标引出的学科词语进行统计分析,将有助于我国情报学研究生教育或学位论文选题规划等提出可供借鉴的现实依据。
1 数据来源情报学博硕士学位论文的水平是情报学研究生对专业知识的吸收利用能力和科研实践水平的表现形式之一。情报学博硕士学位论文的主题一般都是围绕着本专业的前沿或重大课题来进行的,其论文最重要的特征是评审要求严格、学术质量有保证、观点新颖、前沿动态性强。从某种意义上讲,研究生学位论文的选题方向基本上能够反映情报学研究的新动向。因此,对情报学研究生学位论文所涉及的学科分布特征进行分析,有助于发现情报学发展的特点和热点。 PQDD(ProQuest Digital Dissertations)博硕士论文数据库是美国UMI公司出版的博硕士论文数据库,分人文社会科学版和自然科学版。[3]该数据库收录了美国、加拿大、欧洲各国及世界其他国家 1000余所大学和科研机构的文、理、工、农、医等领域的研究生学位论文的摘要及索引,是目前世界上最大的、使用最为广泛的博硕士学位论文数据库。以PQDD数据库中的情报学研究生学位论文为样本,调查其所涉及的学科分布特征,能够比较客观地反映新世纪国外情报学研究生所关注的领域,具有较高的实际价值。
因此,我们选择PQDD数据库资源进行统计分析。本文利用PQDD数据库的“subject”分类导航检索功能,采用检索词“information science”, 总共获得2000-2009年十年的新世纪国外情报学类研究生学位论文944篇,进而从每篇论文的 “subject”字段抽取所有学科词语,再借助excel 数据处理及分析软件,对这944篇论文的学科词语进行词频分析,获得样本论文所标引的学科数量及各学科频次等数据。虽然PQDD数据库收录的情报学研究生学位论文也不齐全,不能代表新世纪前十年国外情报学研究生学位论文的全部,但它仍有一定的覆盖面和代表性,所以,我们仅在这个样本内进行各项统计和分析。全部944篇学位论文出自于美国(768)、加拿大(144)、南非(8)、中国香港(8)、英格兰(5)、瑞士 (2)、西班牙(2)、芬兰(2)、比利时(2)、瑞典(1)、荷兰(1)和日本(1)等12个国家或地区的情报学研究生教育或培训机构。其中,美国的学位论文在数量上占据了论文数的绝大多数。美国、加拿大两国的学位论文数量共占到了全部论文数的 96.6%(882)。这一方面反映了该数据库是以北美为主的;另一方面也反映了北美的情报学发展比较成熟,是世界上培养高层次情报学优秀人才的摇篮,具有悠久的情报学教育历史、雄厚的情报学研究及师资队伍、丰富的情报学教育经验及模式等优势。因此,本研究所指的“国外”情报学研究生学位论文,实际上主要指的是美国和加拿大两国的情报学研究生论文。需要注意的是,该数据库也收录了中国香港地区大学的情报学研究生学位论文,由此可以窥见香港地区大学的情报学研究生教育更趋向于国外的情报学教育模式。
2 学科分类本文依据国家技术监督局的《中华人民共和国国家标准学科分类与代码表》(以下简称代码表)和上海交通大学高教研究刘少雪等人的《美国学科门类设置情况》(以下简称门类设置)对每篇论文给出的学科词语进行规范化处理。具体的学科规范化及归类步骤如下: 第一步,将作者标引出来的英文学科词语译成中文,并确保中译名确实存在。第二步,分别在代码表和门类设置中查找每个学科,如果两个表中均有相同或相近的学科,则采用代码表中的学科名称;如果只能在两个表中的一个表中找到相同或相近的学科,则采用相应的学科名称;若在两个表中均未找到相同或相近的学科,则利用谷歌或百度等搜索引擎,寻找与该学科中译名最相近的学科,再重复第二步,直到找到最合适的学科为止。第三步,所有学科词语均替换成了代码表或门类设置中的学科名称,这些替换后的学科之间可能存在着上下或者并列关系,需要进行适当的合并处理:在代码表中寻找每一个学科的上位三位数字代码学科,并全部替换成三位数字代码学科;如果某一学科在代码表中找不到,而是在门类设置中找到了,则在门类设置表中寻找该学科的四位数字代码作为替换。
在实际操作过程中,运用门类设置中的学科替代的主要有属于门类设置表中的“区域、种族、文化与性别研究”及“公园、娱乐、休闲、健身”两大类的学科,像“妇女研究”及 “种族研究”并入前者,“娱乐(休闲)”归入后者。该四位数字代码学科与代码表中的三位数字代码学科的关系是并列平行的。表1是论文标引的学科数量与标引该学科数量的论文数量之间的关系;而图1展现了论文标引的学科数量与对应的论文数量百分比构成关系.(1)样本论文总共标引学科频次2584次,平均每篇论文标引了2.7个学科。 (2)有63篇论文标引1个学科(占总论文数的6.7%),这个学科就是“information science”; 标引2个学科的论文有330篇,标引3个学科的论文有395篇,标引4个学科的论文有122篇,分别占总论文数的35.0%、41.9%和12.9%,共计 89.8%(847篇)。这表明,绝大多数论文标引的学科数量在2-4个之间,反映出论文的研究内容基本上也是有2-4个方面或者主题的,这部分论文标引的学科数可以认为是比较合理的。 (3)标引5个学科的论文有22篇,标引6个学科的论文有8篇,标引7个学科的论文有3篇, 标引9个学科的有1篇论文,它们共占论文总数的3.5%(34篇)。这说明,少数论文标引的学科数较多,一来可能是这些论文的研究内容比较宽泛,确实涉及较多的学科;再一种可能是作者标引的学科实际上并不是对研究内容所属学科的最准确、最精炼的表述,存在着上下位学科共存或同级下位学科重复的现象;还有一种可能就是作者标引学科时存在着“错标”和“滥标”的现象,要确定这部分论文所标引的学科到底是属于那种情况, 需要在对原文全文进行把握的情况下才能肯定。
图书馆情报论文：境外情报学研究生学位论文学科分布特征分析 由博士论文网，论文中心为您整理提供信息资讯。