水利水电工程影响评价指标系统研究

第一章绪论

随着21世纪我国在工业、交通、能源等方面的迅速发展，带动了旅游、农业等得到空前的发展，国务院于2001年发出《关于进一步加快旅游业发展的通知》（国发[2001]9号），指出要把我国建设成为世界级旅游强国[1]。随着我国人民生活水平的提高和国家对休假规定的调整，远离都市喧嚣，亲近大自然的秀丽河山已成为当下人们的愿望。随着旅游业的兴起，许多的水利工程经过近几年的开发和建设己经成为我国国家级旅游观光风景区，如五大连池市山口湖水利风景区建成后，由于其环境注重了绿化美化，使得环境优美、山清水秀，成为南方游客旅游避暑的好去处；与80年代建成的葛洲现水利枢纽，其大现是万里长江上的“第一坝”，吸引了数以百万的游客慕名而来观赏壮丽景观；哈尔滨太阳岛水利风景区成为哈尔滨市民休闲、举办集会的好场所。同时我们也要看到这也使得风景资源同其它自然资源一样遭受到一定程度的破坏，水利水电工程建设需修建大现水库，需要安置移民，在这一过程中将对周围自然景观环境、视觉景观环境以及对未来的发展都会产生影响。我们水利水电事业的发展遇到了好的机遇，因此对于水利水电项目可能带来的景观影响，也应成为水利水电项目景观影响评价的一项重要内容[2]。

1.1国外景观影响评价的研究现状景
观影响评价[3]往往具有很大的主观性，因为其主要是针对于建设项目中景观及悦人景色可能造成的影响程度进行预测，在很大程度上取决于观赏者的主观评定，当然还需要依靠自然景观特性和其深广的内涵。加之风景美学资源长期以来并没有受到人们的重视，直至1970年代美英等发达国家率先通过立法使这一资源具有了法律地位。历经四十多年的沿革，景观影响评价被公认的有四大学派：专家学派、认知学派（心理学派）、心理物理学派、和经验学派（现象学派），这些学派和方法各具特点[4，5]。
1.1.1专家学派
专家学派是由专业人员对景观进行景观评价工作，而评价工作主要是将景观用四个基本元素来分析，分别为：线条、形体、色彩和质地。其优点是它的实用性，被广泛的运用在土地利用管理、风景规划以及风景管理等各个领域[6]。
1.1.2认知学派
认知学派是强调风景对人的认识和情感反应上的意义，把风景作为人的生存空间及认识空间来评价，试图把人对风景的审美过程用人的进化过程及功能来解释。它需要同心理物理学派的评价方法相结合才能够把抽象的维量同具体风景联系在一起才具有实用价值[6]。
1.1.3心理物理学派
该方法是实现用数学模型来评价和预测景观质量，把审美态度测量同景观成份的定量分析结合起来。并且具有完整的检测方法，而使该方法具有很高的灵敏性。总之，心理物理学方法具有科学性、广泛性、敏感性、精确性和实用性五大优点，是各种类型的风景评价方法中最可靠、最严格的一种方法。
1.1.4经验学派
经验学派研究的是考证文学艺术家们的关于风景审美的文学，艺术作品，考察名人的日记等等来分析人与风景的相互作用以及某种审美判断所产生的背景。
1
.2国内景观影响评价的研究现状
起初人们很少关注景观质量，只要能满足与构筑物的功能就已足够，随着社会和经济的不断发展，人们对环境的要求越来越高，人们开始关注对环境的保护、幵发和利用，过去人们只对旅游名胜的影响扩大到对身边的视觉和心理感受影响较大的景观都非常的关注，景观影响评价的地位己不容小看。目前国内对景观的评价仍然是以定量和定性的方法。刘滨谊对各种学派都进行了深入的研究，编成了 “景观工程系统”和“景观元素周期表”的框架[8]。俞孔坚用心理物理学派建立了森林公园景观质量评价的数量化模型，并认为心理物理学派是最可靠的方法。我国的景观影响评价水平虽然提高很多，但大多在森林公园、工业建设、风景名胜等项目上，而对于水利水电景观项目中景观影响评价的报道还是知之甚少。

1.3景观影响评价出现的问题对水利水电工程建设项目的景观影响评价
工作就是水利水电工程环境影响评价工作之一，就是要在科学分析和评价的基础上，全面预测和描述工程对景观资源的影响和破坏，并对此作出评估。但是我国的环境影响评价中忽略了工程对景观的影响，出现的问题如下：
1.3.1评价的范围有待补充，加强对时间和空间上影响
评价的工作在对项目进行景观评价时，时间范围主要项目建设期及一段时间内的影响，而很少或者根本不考虑它的长时间所带来的影响；空间范围也只考虑建设项目地的影响范围，而忽略的建设项目区对该地区的影响，如：社会、、经济等，景观影响评价的范围要比项目施工的影响范围要大得多。
1.3.2评级方法不统一，増加个性问题的评价
由于不同的建设项目有同的景观特点，景观影响评价的涉及的专业广，评价难度大，评价的方法和标准也不相同。景观影响评价没有明确的规范或导则对不同的建设项目类型进行个性化的评价方法的统一。
1.3.3评价存在很大程度的主观性，要増加基础数据分析评价
评价存在主观性有两种情况：一是在评价的过程中需要专家确定权重或者观查者的主观性判定的；另一个是为了建设项目能顺利通过审批而要求环境影响评价适应其要求，这就导致景观评价很难客观的反映实际情况，会出现建设项目完成后，景观资源遭受严重破坏的现象。
1.3.4对景观影响评价的错误理解
目前景观影响评价规范主要参照我国现行标准《山岳型风景资源开发环境影响评价指标体系（HJ/T-94)》、《水利风景区评价标准（SL300-2004)》、《风景名胜项目评价方法》、《环境影响评价技术方法（2010年版)》等，在进行环境影响评价的过程中，人们把熟悉的旅游名胜、风景区看作是景观，认为这有这样的地方才需要景观的影响这就产生了错误理解的问题。
1.3.5难以提出切实有效的代替方案和缓解措施
在景观影响评价中提出代替或者缓解的措施，涉及到多个专业和学科，难度是非常大的，而且不同类型的建设项目影响也是不同了，所以可以针对某一建设项目的某一类型的景观提出景观评价的替代方案或措施。

    1.4 专业名词、定义和理论基础 ....................10-11
    1.5 水利水电工程景观的特点 ....................11-14
    1.6 本文研究的目的和意义 ....................14
    1.7 本章小结 ....................14-15
第二章水利水电工程景观影响评价方法和工作程序 ....................15-27
    2.1 景观影响评价内容 ....................15-16
        2.1.1 景观视觉影响 ....................15
        2.1.2 景观现状评价 ....................15-16
    2.2 水利水电工程景观影响评价的方法 ....................16-24 
    2.3 景观视觉影响评价的工作程序 ....................24-25 
    2.4 水利水电工程景观影响评价的评价范围 ....................25-26
    2.5 本章小结 26-27
第三章水利水电工程景观影响评价指标体系的研究 ....................27-32
    3.1 水利水电工程景观影响评价的指标体系建立的原则 ...............27
    3.2 水利水电工程景观影响评价评价因子的筛选 ....................27-30
    3.3 水利水电工程景观的主要类型 ....................30-31
    3.4 水利水电工程景观影响评价的评价因子 ....................31
    3.5 本章小结 ....................31-32
第四章莱芜市雪野湖水利工程景观影响评价 ....................32-69
    4.1 工程概况 ....................32-33
    4.2 工程分析 ....................33-36
    4.3 现状综合分析 ....................36-64
    4.4 景观影响评价 ....................64-67
        4.4.1 景观现状评价 ....................64-65
        4.4.2 景观质量评价法 ....................65-66
        4.4.3 景观敏感度影响评价 ....................66-67
    4.5 总结 ....................67
    4.6 本章小结 ....................67-69

结论

论文结合国内外平价理论，对水利水电工程景观影响评价的理论基础、评价方法、工作程序做较为详细的论述和研究，建立了水利水电工程景观影响评价的指标体系，通过对《莱芜市雪野湖水利景观影响评价》进行案例分析，评价结果比较合理。研究结论如下：由于水利水电工程景观建设项目快速发展，水利水电工程景观影响评价也越来越重要，水利水电工程施工期和运行期对景观带来的影响更要认真对待。规划和实施工程应该综合考虑景观和功能的设置，充分保护现有的自然景观，保留原有的植被等自然景观资源，尽量减少人工景观，而被破坏的景观资源应尽量快速恢复其植被和自然景观，恢复生态环境使其良性发展，并做好后期管理维护监督工作。
本文对水利水电工程的景观影响评价的初步研究取得了一定的新的认识与总结。针对与水利水电工程相关的得出的水利水电工程景观影响评价的方法、指标体系使之适合我国的工程现状的，可以得出比较客观的结果，为相关的评价提供可借鉴的经验。景观影响评价发展相对比较慢，是由于评价因子的不确定性。不同的建设项目应该采取不同的景观影响模式，不同的景观特点决定建设项目的评价因子和评价方法，所以根据不同工程项目的景观影响评价方法的研究很重要。

参考文献

[1]关于进一步加快旅游业发展的通知（国发（2001) 9号）[M].
[2]张承龙.水利水电项目的景观环境影响评价?云南水力发电.2003年1期.
[3]陈雍森.环境评价（第二版）[M]?上海.同济大学出版社2001年4月第2次印刷.
[4]范辉.忻州——阜平公路景观评价.[D].长安大学.2006年6月.
[5]俞孔坚.自然风景景观评价方法?中国园林.1986-3:38-40.
[6]胡俊.南京市居住区植物景观研究.[D]南京林业大学..2008年
[7]林晓燕海岸工程滨海景观影响评价的初步研究：[D].大连海事学院.2007年3月.
[8]安振华.旅游公路景观评价研究.[D].长安大学.2009年.
[9]张如春.社会服务类项目环境中的景观评价初探.环境科学导刊.2007年2期
[10]孟彤.从“科学”的定义看景观设计的学科定位.[M]建筑学报.2001年3期.