本文是一篇经济论文，本文基于对黑龙江省农户大豆种植行为响应的研究，探索生产者补贴政策实施的背景下黑龙江省农户大豆种植行为响应受哪些因素影响，探究影响的具体程度，为黑龙江省豆农从事大豆种植业和政府制定相关政策提供科学依据。
第一章绪论
1.1研究背景及意义
1.1.1研究背景
大豆是重要的农作物，在中国经济发展和居民生活中占据着十分重要的位置。大豆里面富含大量优质脂肪和蛋白质，是人类优质蛋白和饲料蛋白的主要来源。作为大豆起源国，中国曾是世界大豆市场中的主产国和出口国。中国种植大豆历史悠久，至今已有4000多年。随着居民消费结构不断升级，大豆需求快速增加。据调查，在食用油消费中，由大豆加工成的豆油成为了40%以上消费者的首选品种，由大豆加工而成的豆粕在蛋白饲料市场中占比更是高达60%。除此之外，人们还发现大豆里面富含多功能特殊活性物质，如低聚糖、异黄酮、皂甙、甾醇、磷脂、多肽等，可以在医疗保健方面发挥一定的作用。美国食品药物管理局（FDA）早已把大豆作为保健食品进行整体注册[1]。大豆是关系国计民生的重要基础性、战略性物资，又是最具经济效益的作物，其延长的产业链和价值链具有很大发展潜力。
20世纪60年代前，我国大豆种植面积、总产量均居于世界首位。伴随着经济社会的高速发展，大豆需求量与日俱增，但其种植面积却不增反减，致使大豆供需矛盾日益突出。1996年开始我国成为大豆净进口国，从此以后大豆产需差距逐渐拉开，对外依赖度超80%，进口量远超产量几倍。2020年我国大豆进口超1亿吨，再创历史新高。美国农业部曾预测我国将在2028年进口大豆超1.26亿吨，达世界大豆贸易量的76%[2]。大量进口大豆对国内大豆的生产产生了强大的冲击，极大的打击了豆农种植大豆的积极性，进而导致大豆种植面积和大豆产量出现连续走低的情况，大豆面临着极其严峻的发展形势，将直接影响我国4000多万豆农生计，还将影响下游养殖业发展。为有效解决大豆面临的困境问题和崛起大豆产业，国家多次出台相关政策，2008年实施大豆临储政策，按照种豆成本加合理利润的原则确定临储价格，于每年11月份左右公布，原则上采取统一定价，政府通过在大豆市场价格大幅下滑时收购大豆、在大豆市场价格大幅上涨时抛出储备大豆以减小价格波动，有效地稳定了大豆市场价格，保护了豆农收益，短时间使大豆产量得到提升，但是长期来看在临时收储政策实施后，大豆国内价格严重偏离国际价格，国内外价差逐渐扩大，并出现了库存与进口量同时增加的矛盾现象。同时，无效率的财政补贴大大加重了政府的负担。政策实施几年来，政策实惠多被中间商和经销商赚走，大豆收储政策又抬高了国内大豆价格，给大豆加工企业持续稳定生产带来困扰。
经济论文怎么写
....................
1.2国内外相关文献综述
1.2.1关于农户行为的研究
农户行为是指农户在特定的社会经济环境中，为了实现自身的经济利益而对外部经济信号作出的反应。宋洪远（1994）认为作为经济主体的农户，有自己的经济利益目标，在特定的条件下会采取行动完成利益最大化的目标[3]。张林秀（1996）认为发展中国家在制定价格和相关调控政策时一定会考虑农户行为的影响作用[4]。
农户行为相关研究一直广受社会学者和经济学者的重视和关注，根据学者们的观点，大致分为三种流派：组织生产学派、理性小农学派、历史学派。首先是以前苏联经济学家恰亚诺夫为代表的组织生产学派，该学派认为农户既是消费者又是生产者，农户劳动的投入和产出息息相关，农户不会一味的选择利益最大化，而是会进一步平衡消费和辛苦的程度。在消费层面上，农户因农业生产带来的消费满足而快乐，将其定义为“收入正效用”，而在生产过程中只有付出辛勤的劳动才能获得收入，对于农户来说是一种负担，即“劳动负效用”，由于投入成本没法计算，所以农户选择了满足消费需求和辛苦程度之间平衡，而非选择利润和成本平衡。因此并不是商品化导致的农民分化，而是因为家庭周期性劳动者和消费者比例变化导致的[5]。美国K.波兰尼（1957）等从另一视角做出了回应。他延循着诺亚恰夫研究的进程，从制度和哲学的角度去进一步探索小农行为，观点变得更加深入和明晰。他认为农业生产关系和社会组织不可分割，出现资本主义市场情况之前，社会关系决定了农户的经济行为，因此在考察社会制度的函数时，需要把经济发展变量视为指标[6]。美国经济学家J.斯科特（2001）在案例分析的基础上对上述逻辑进行扩展和延伸，且提出了“道义经济”。斯科特认为，在保障生存安全的前提下，小农不会选择风险极大的利益最大化，而是会选择避免经济灾难和较低的风险水平[7]。他强调的是要遵循小农生存逻辑，因此又叫做“生存小农”学派。利普顿（2001）也秉持相同的观点[8]。
..............................
第二章概念界定与理论基础
2.1概念界定
1、大豆生产者补贴政策
在大量进口大豆的冲击之下，国内大豆价格一直维持在低位，农户的大豆种植收益得不到保障。针对这一情况国家提出实施大豆生产者补贴政策，主要针对的是黑龙江省、吉林省、辽宁省、内蒙古自治区这4个大豆主产区。大豆生产者补贴的对象为种植大豆的农户、家庭性质的农场、以村镇为单位的农民合作社以及一些大型的农业企业。由于三省一区的具体情况不同，除了黑龙江省实行统一的大豆补贴价格之外，各地的补贴政策额度，计算依据和补贴标准各不相同。
2、农户
农户是以婚姻或者血缘关系为纽带建立的农民家庭，它不仅是独立的社会单位，同样是独立的生产单位。在本文中，运用经济学的基础知识对农户进行理论界定：种植大豆的农户是采用家庭基本单位，农业劳动力依靠家庭成员，以从事大豆生产经营为主或者全部从事大豆生产经营的农业经济组织。
3、种植行为
农户种植行为是农户行为的分支，也叫做农户生产行为，是指农户在种植活动中进行的决策，细化到种植户上，强调种植户在种植过程中产生的一系列活动。种植行为的主体包括:经营投入行为、种植选择行为、资源利用行为和技术应用行为。
4、农户大豆种植行为响应
本文中农户大豆种植行为响应特指在大豆生产者补贴政策实施的背景下，大豆种植户对于大豆种植过程中土地、劳动、资本等生产要素投入有无发生变化的行为。
..................................
2.2理论基础
1、农户行为理论
农户决策对农业生产活动有着很大的影响，而农户行为选择的前提条件是农户可以实现独立决策。不同农户的生产目标决定了农户的行为选择，不同的农户行为选择会影响农业生产发展、种植结构调整。
关于农户行为理论，大致有三个流派：组织生产学派、理性小农学派、历史学派。得以广泛应用的当属理性小农学派。以舒尔茨为代表的理性小农学派认为农户是相对理性的，他明确反对任何小农非理性的观点，并在此前提下对农户贫困根源做了分析。他认为改造传统农业需要合理成本的现代投入，但凡能够保证利润，可以在已有的价格上进行技术要素投入，农户一定会追求最大利润。波普金支持他的观点，认为某些方面农户和参与市场竞争的企业是一样的，他们会在防范风险的前提下，综合考虑生产成本收益，并制定相应的政策。实际上农户做出决策行为会同时受到主观和客观因素的双重影响。主观上农户是为了满足自身需求或出于某种目的而进行行为选择，但也会受到客观因素的制约和影响，所以农户的行为是在特定外部条件下进行的。
与其他小农户相比，大豆种植户生产参与市场的程度更高，农户会随时根据市场供需变化和大豆价格的变化趋势来调整种植行为以追求最大的收益。本文从实际情况出发，在农户生产理论的基础上，假设大豆种植户是理性的，那么豆农在追求自身经济效益的同时，家庭禀赋、认知、外部环境不同均会导致不同的种植行为选择，本文主要体现在实证分析中选取个体及家庭特征、农户生产经营特征、农户市场特征的影响因素作为解释变量。
..................................
第三章 大豆生产者补贴政策概况及黑龙江省大豆种植变化特征 .... 15
3.1 大豆生产者补贴政策概况 ........................... 15
3.2 黑龙江省大豆种植变化特征 .......................... 16
3.3 本章小结 .................................. 27
第四章 黑龙江省农户大豆种植行为响应分析 ........................ 29
4.1 数据说明及描述性统计分析 ............................. 29
4.2 农户大豆种植总成本投入行为响应分析 ........................... 34
4.3 农户大豆种植土地投入行为响应分析 ........................................ 36
第五章 黑龙江省农户大豆种植行为响应影响因素实证分析 ............ 39
5.1 研究假说 ..................................... 39
5.2 变量选取与模型构建 ................................ 41
5.3 效度、信度分析与多重共线性检验 ............... 43
第五章黑龙江省农户大豆种植行为响应影响因素实证分析
5.1研究假说
5.1.1农户个体及家庭特征
大豆种植户的年龄越大，种植经验就相对越丰富，对于粮食补贴政策的实施有一定的敏感度和预判，能够在生产者补贴政策实施之后很快的适应政策，并对政策进行预判，从而更容易产生种植行为响应；大豆种植户的文化程度越高，理解和学习能力越强，对新事物的接受能力就越强，能够更快的认识新政策、了解新政策、解读新政策，能够在政策实施之后根据实际情况产生种植行为响应；合作社具有生产和服务的双重功能，在农户种植过程中起着一定的作用，农户参加合作社一定程度上可以提高组织化程度，另外合作社对于粮食补贴政策的了解较多较全面，可以帮助农户得到更多的收益，规避一定的风险，因此参加合作社的农户更容易根据合作社提供的信息和自身所得信息产生种植行为响应，而不参加合作社的农户信息相对闭塞，不容易产生种植行为响应。
所以假设：
A1农户年龄越大，越容易产生种植行为响应。
A2农户文化程度越高，越容易产生种植行为响应。
A3加入合作社的农户更容易产生种植行为响应。
经济论文参考
....................................
第六章研究结论与对策建议
6.1研究结论
（1）黑龙江省大豆种植面积整体占比较大，数量较多，在生产者补贴政策实施之后呈现着不断增长的趋势。由于大豆生产技术的不断提高、大豆品种的不断改进、大豆单产的不断增长导致黑龙江省大豆产量也在呈现着不断递增，且涨幅较大的趋势。而随着油价、种子、化肥等价格上涨，机械化程度的不断加深导致的机械费用等物质资料服务费用的增长、加之土地成本的不断攀升，黑龙江省大豆种植总成本呈现不断增长的趋势。
（2）黑龙江省大豆种植户以中老年男性劳动力为主，非党员或者村干部居多，整体受教育水平不高，家庭劳动力人数以1-2人为主，农业劳动力较少，多数农户加入了合作社，由于大豆种植对技术要求较低，因此大多数大豆种植户未接受过技术培训。豆农种植年限较短，以中小种植规模为主，种植面积相对分散，机械化和规模化程度不高，难以形成大豆的规模效应。
（3）黑龙江省优势地区和非优势地区大豆种植户生产投入行为响应存在差异。总成本投入行为响应中，优势地区的大豆种植总成本投入和增长速度均低于非优势地区。土地投入行为响应中，伴随着农业土地资源用地紧张，调研地区大豆种植土地投入均出现减少的趋势，但优势地区总体上户均土地投入多于非优势地区。劳动力投入行为响应中，整体农业劳动力呈现减少的趋势，由于工业化和城镇化的不断加强，农业劳动力向非农劳动力转移的趋势较显著，且随着大豆种植机械化程度的不断加深，种植大豆所需劳动力数量有所减少。
参考文献（略）