本文是一篇经济论文，本文以TFP为衡量指标测算了2004-2018年间经济总体、三产劳动和资本的配置效率，并分析了行业要素分解的贡献，然后采用随机效应模型对要素配置效率的趋势进行了检验。
第一章 导论
第一节 选题背景和研究意义
一、选题背景
改革开放之初，我国对社会主义如何发展经济问题进行了探索，并在党的十四大提出我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制，要让市场在宏观调控下对资源配置起基础性作用。此后，关于政府与市场的关系一直在实践中寻找新的定位。党的十八大进一步提出“更大程度更大范围发挥市场在资源配置中的基础性作用”党的十八届三中全会则把市场在资源配置中的“基础性作用”修改为“决定性作用”，十九大也再次强调了资源配置的重要性。2020年9月1日，习近平总书记在主持召开中央全面深化改革委员会第十五次会议时提出并强调：我们要加快推进有利于提高资源配置效率的改革，有利于提高发展质量和效益的改革，有利于调动各方面积极性的改革。
资源配置效率的提高，取决于生产要素能否能够自由流动，但与产品市场化程度形成鲜明对比的是，在生产要素领域，我国为率先成为以工业为主体产业的发展中国家，21世纪之前，政府对要素的分配权、定价权进行了一定程度上的控制，使得要素的市场化程度远远弱于产品市场。进入21世纪，要素市场逐渐在市场中取得主体地位，但其发展仍远远落后于发达国家，要素配置进出存在阻碍，粗放型的要素配置方式在经济增长中仍占据主导地位。
当前我国已经从高速发展阶段转变为高质量发展阶段，对于要素市场的研究有助于提高要素配置效率，引导各类要素协同向先进行业聚集，把要素禀赋所决定的比较优速转化为竞争优势，成为保持经济稳增长的一剂良药。
经济论文怎么写
.....................
第二节 文献综述
一、资源配置的理论发展
对于资源配置的理论研究主要集中在二战后，当时传统经济理论认为国家间发展差距主要是由于技术差距导致，但随着国际贸易的发展，国别间技术差距不断缩小，人均收入差距不断扩大，导致以往主流西方经济学的完美市场假设受到了挑战，对于要素市场的研究开始兴起，比较具有代表性的有Linder(1961)、Fishlow and David(1961)、Bhagwati(1964)等。同时，对于要素配置扭曲因素的研究也逐渐走入人们的视野，Bhagwati(1971)认为造成要素的扭曲配置主要可以归结于市场本身和外部力量，市场本身是具有不完全性的，存在外部性、垄断等，导致要素并非均流向生产率高的部门，而政府的政策和导向也未必符合要素流动发展方向，毕竟完全效率和完全竞争市场的要素边际收入无法测算，政府无法合理准备预测部门发展。Magee（1973）认为要素扭曲配置的根本原因在于行业间要素的价格差异，非完全竞争导致不同行业间或者企业之间要素价格存在差异，要素流向价格高的行业，但同时要素价格低的行业对要素需求加大，此时扭曲配置不断加深。
资源配置的定量研究始于De Melo(1977),他通过一般均衡模型衡量了哥伦比亚资源误置给经济增长和产业结构发展带来的影响。随着我国经济增速逐渐变得疲软，粗放型发展方式难以进行转变，学者们开始关注我国要素配置效率对经济增长带来的影响。Hsieh and Klenow(2009)使用了制造业企业微观数据量化了中国和印度以美国为配置参照国的资源误置程度，认为提高劳动和资本配置效率，中国和印度可以制造业TFP可以分别提升30-50%和40%-60%。Vollrath(2009)建立了两部门模型，分析农业和非农资源误置对国别间的收入差距和TFP的影响，认为TFP的差异会直接导致国别间收入差距加大，而要素在农业部门的过度配置是导致国与国之间TFP差距的主要原因。国内学者袁富华（2012）认为对于发展中国家资源错配就是在产业结构发展的过程中，劳动和资本向第三产业发生了过快的演进导致要素配置无效率的行为。赵文和王蕾（2015）提出我国资源配置效率的提高主要来自二元经济结构的消除、产业结构升级、技术的提高和企业优化管理成本。
...............................
第二章 相关概念及理论基础
第一节 相关概念
一、资源配置效率
资源配置效率是指在一定技术条件下，社会资源在社会生产什么、生产多少以及如何生产方面进行分配所取得的效率和效益。资源配置效率分为宏观和微观两个层面，宏观层面的资源配置效率指的主要是资源分配效率，解决的是社会生产什么和生产多少的问题，如何用有限的资源获得最大的经济产出以满足人们需求，增加社会财富。微观层面的资源配置效率，指的是资源使用效率，解决的是如何生产的问题，它是通过企业（生产单位）内部的管理和技术提升使得要素配置状态尽可能达到帕累托最优状态。通过提高资源配置效率，可以给市场中的企业营造一种自主经营、公平竞争，给消费者一种自由选择、自由消费的环境，资源配置效率的提高可以为经济高质量发展提供有力支撑。
二、要素配置扭曲
要素配置扭曲是相对于要素的有效配置而言的，西方经济学中的有效配置是指完全竞争厂商达到了利润最大化，此时使用的要素数量为最优要素数量。在完全竞争的条件下，厂商使用要素的边际成本等于要素价格，而使用要素的边际收益是所谓的边际产品价值，所以完全竞争厂商使用要素的原则可以表示为边际产品价值=要素价格，当要素配置不满足该条件时则出现了扭曲。要素配置扭曲在市场上可以分为要素配置的绝对扭曲和相对扭曲，其中要素配置的绝对扭曲是指行业内部由于多种因素的影响导致要素的边际产品价值和要素价格不相等的情况；相对扭曲是指在行业之间要素使用的相对成本的变动，是同经济的平均水平进行比较。本文主要研究资源配置效率，通过测算要素配置的相对扭曲状态衡量资源配置效率是否达到了相对最优，若没有达到最优要素配置扭曲所带来的资源配置的效率损失对于产出的贡献为多少？
........................
第二节 理论基础
一、经济增长理论
经济增长是指一个国家或一个地区生产商品和劳务能力的增长。如果考虑到人口增加和价格的变动情况，经济增长还应包括人均福利的增长。美国经济学家库兹涅茨给经济增长下了一个经典定义：一个国家的经济增长，可以定义为给居民提供种类日益繁多的经济产品的能力长期上升，这种不断增长的能力是建立在先进技术以及所需要的制度和思想意识相应调整的基础上的。经济增长理论可以分为两部分，1982年以前是经济增长理论的奠基部分，为古典经济增长理论，1982年以后是经济增长的成熟阶段，演变为新古典增长理论。新古典增长理论加深了经济增长理论的研究，解决了之前模型的不稳定性问题，发现经济增长的源泉是技术进步，并对全要素生产率进行了界定。本文在使用分解方法衡量资源误置程度时需要用到全要素生产率作为衡量指标，在进行实证研究时需要先测算全要素生产率，故需要涉及到经济增长理论的基本思想。关于经济增长的源泉，通常借助生产函数来研究，将经济产出与生产要素投入联系在一起，设宏观生产函数为：
Y=A????????????1−???? （2.1）
式（2.1）Y表示产出，A表示技术水平，K和L分别表示资本要素和劳动要素，参数α介于0-1之间。根据索罗模型关于增长率的结论，可以得到：????????=????????+????????????+(1−????)???????? （2.2）
式（2.2）????????表示产出增长率，????????表示技术增长率，????????表示资本增长率，????????表示劳动增长率。进一步可推出：
????????=????????−????????????−(1−????)???????? （2.3）
根据式（2.3）发现全要素生产率是一个余量，为扣除生产要素影响后的增长率，上式为测算全要素生产率的理论基础。
...........................
第三章 数据的描述及测算 ............................ 17
第一节 产业分类 ......................................... 17
一、三产行业细分 .......................................... 17
二、服务业细分 ............................... 18
第四章 产业间资源配置的效率研究—OP协方差分解 ...................... 27
第一节 理论模型 ................................ 28
第二节 劳动要素配置效率......................... 28
第五章 产业间资源配置效率研究—基于HK模型的参数法 ............ 45
第一节 理论模型 ......................................... 46
一、模型设定 ........................................ 46
第二节 产出弹性测算 ........................... 49
第五章 产业间资源配置效率研究—基于HK模型的参数法
我国资源配置的研究最早起源于Hsieh & Klenow（2009）将中印两国资源配置与美国对比，发现以美国为参照进行资源再配置，我国TFP可以提高30%-50%。自此，我国有关资源配置的研究逐渐完善，经济总体、农业、制造业、服务业、地区面板、微观企业层面多有文献可供参考，然对于经济总体细分行业资源配置的研究文献尚有缺口，有待进一步研究。陈永伟和胡伟民（2011）通过改进传统的Syquin分析，对我国制造业所属的子行业进行分析，测算得出细分行业扭曲值与制造业产出缺口，得出制造业实际产出与潜在产出存在15%缺口的结论。任韬和孙潇筱（2019）对十九个行业的劳动配置进行了校正，进一步测算了行业的劳动扭曲程度。卓玛草（2021）同样对行业的人力资本错配效应进行了分析，并测算其扭曲值，认为我国人力资本配置根本状态没有改变。姚毓春和袁礼等（2011）则通过引入要素的相对流动系数对十九个行业的劳动和资本的误置进行了全面分析，认为近年来我国劳动和资本的错配程度均有所改善，得出纠正资本、劳动的错配分别可以提高产出效率1.37%、0.91%，但文章在测算劳动和资本的产出弹性时未采用常规方法，也未对所得参数值进行说明，需在此处有所斟酌。除此之外，该篇文章由于在2011年发表，2010年以后要素配置的情况缺失。
通过对近年来行业资源配置的文献进行梳理，不难发现，行业资源配置的主要方法大多为测算行业扭曲系数以衡量行业资源误置的程度，对产出缺口和TFP进行分析，本文将沿袭传统的行业分析方法，通过对行业扭曲值的测算研究行业之间劳动和资本的错配程度。本章此处主要借鉴了陈永伟和胡伟民（2011）对行业扭曲值的测算方法，将制造业扩展至全行业，研究劳动和资本双要素配置情况，采用2004-2018年时间序列数据研究分析回答了以下问题：（1）量化我国行业劳动和资本的配置情况，要素缺失与过度配置是否存在与我国的行业发展中，其行业的配置效率怎么样？（2）行业要素低效率配置对产出的冲击有多大？十五年来的产出缺口的变动趋势是怎样的？（3）行业要素的低效率对于产出增长的贡献有多少？
经济论文参考
.............................
第六章 结论与政策建议
第一节 研究结论
本文从要素配置的效率的角度出发，采用了两种路径衡量劳动和资本在经济总体、产业和行业之间的配置效率，并通过参数法测算出行业要素误置对于经济增长与产出缺口的影响。在采用OP协方差分解衡量资源配置效率时，本文以TFP为衡量指标测算了2004-2018年间经济总体、三产劳动和资本的配置效率，并分析了行业要素分解的贡献，然后采用随机效应模型对要素配置效率的趋势进行了检验。在应用参数法衡量资源配置效率时，本文构建了一个多部门一般均衡模型，引入要素相对扭曲系数，并将经济增长分为要素投入的贡献、全要素生产率增长、产业结构的变动以及要素配置效率，测算了2004-2018年分行业要素相对扭曲配置带来产出效率的变动和产出缺口的趋势，为优化产业、行业资源配置提供借鉴。研究发现利用参数法核算的资源误置对于产出效率的贡献趋势变动与OP协方差加总所得经济总体资源配置效率所得结论相同，产出缺口的趋势与总体要素发展趋势保持一致。本文得出主要结论如下：
第一， OP协方差分解结果显示：2004-2018年间，劳动配置效率总体为负，资本的配置效率总体为正。从趋势上看，劳动和资本的配置不符合经济发展趋势，“结构负利”加深，“结构红利”减弱，劳动和资本未朝着生产效率高的发展方向流动。从产业层面看：（1）第一产业劳动“结构负利”较大，十五年间农业劳动力配置效率持续保持一个较低的水平。这主要是因为农业劳动力流动的速度未跟上技术进步和行业效率的发展速度，相对于其他行业的发展，农业劳动配置效率没有得到改善，农村仍然存在大量的劳动力冗余；农业资本配置满足符合农业产业发展的需求，处于资本的平均配置水平。（2）第二产业“结构负利”趋势不断下降，劳动误置程度加深，这是经济总体劳动配置效率下降的主要原因。劳动要素的不合理配置大大阻碍了第二产业与经济总体的发展；第二产业资本配置亦呈现“结构负利”，总的来说目前我国制造业的发展与要素的发展水平暂时处于不匹配的状态，要素市场发展未跟上制造业产业发展水平，第二产业需要大力发展新兴能源行业并培养高新技术人才，来维持产业的高增长。（3）服务业要素配置水平基本符合行业发展需求，其配置效率呈现下降趋势。通过对服务业内部行业进行分析，发现房地产业、水利环境和公共设施管理业是造成服务业资本配置效率下降的主要原因。剔除掉房地产业、水利环境和公共设施管理业的影响，服务业内部行业资本配置大多呈现缓慢上升趋势，资本配置效率向好。但服务业目前存在的主体问题在于发展水平落后于经济发展的平均水平，其产业内部的大多行业的产出效率水平低于经济发展的平均产出效率。
参考文献（略）