第 1 章 绪论
1.1 课题研究的背景
20 世纪 90 年代以来，随着经济的发展，我国出现了一股全国范围内的剧场建设热潮。据笔者的不完全统计，2010 至 2013 年之间，已经建成以及将要建成的大剧场项目的数量在 40 项左右，即平均每年都有十多项大剧院建成。大剧场的建设热潮，已经由中心城市，开始向各个经济发达的县级城市扩展。由于剧场对城市文化的重大影响力，城市之间经常在剧场上相互攀比，导致剧场建设项目的规模和投资不断提高。建设剧场是一个复杂的过程，从剧场的选址到功能配置都有可能出现问题，由于现阶段国内剧场建设程序缺乏使用后评价的反馈信息，容易将已有剧场的问题和错误，重复运用到新建剧场中，造成经济损失和资源浪费。这种情况比比皆是，让人揪心。我国现在一般的建设程序是：立项、设计、施工、竣工、验收，但是这一过程缺乏信息反馈，尚未如国外一样形成“策划—设计—建设—反馈（即 POE）”的循环机制，这就有可能使以往建设中的问题在新建筑中重复出现，所以我国现行的建设程序还不够合理。如果能在建设周期的最后阶段，即建筑投入使用以后加上一个使用后评估（POE），将其成果反馈到前面的各个阶段，并且作为依据，去改进同类型的建筑，对促进该类型建筑的发展，避免重复错误造成的损失有积极的意义。因此在剧场建设中引入 POE 有着重大的意义，可以在建成后对剧场的性能有一个全面的评价，改善其中出现的问题；可以发现剧场使用中潜在的需求和存在的不足，为以后的建设提供借鉴；可以发现新的剧场科研课题，促进剧场建筑学科的发展；可以积累剧场数据和资料，为剧场设计准则和规范的修订提供资料。进而促进我国剧场整体品质的提升。
…………
1.2 POE理论和相关研究状况
使用后评估是上世纪 60 年代从环境心理学领域发展而来的。在欧美的建筑建设中，POE 是建设程序的基本组成部分，但还未在我国推广使用。POE 是以使用者的感受为基本出发点，对建筑及其设施进行的评估。其具体操作方法，一般是由专家组成的评估组，通过现场考察、调查问卷、仪器测量、对象访谈等方式，收集建筑（或者环境）使用者的评价资料，然后用科学的方法（数学、心理、物理等），对环境满足使用者需求的程度进行评价。POE 经过几十年的发展，使用范围不断扩大，研究对象不断丰富，使用者类型不断增加，POE 评价体系也逐渐从发达国家引入发展中国家。现在的 POE，经过发达国家一段时间的发展已具有一定的系统性和综合性，主要包括两个部分：对技术、构造、材料等物理指标的客观硬性评价；以及对人的使用和心理的主观柔性评价。我国 POE 现在还处于起步阶段，研究大概分为：对国外理论的推广，借鉴国外案例研究中国个案。与国外 POE 发展状况相比较，我国 POE 尚未系统化、程序化、理论化。现在我国主要有华南理工大学的吴硕贤院士的研究小组，在居住建筑、居住环境、广东地区校园环境等专题领域，进行了一些的 POE 研究。本次参加的《中国剧院后评估（POE）体系研究》课题，也是对 POE 运用的一种发展，扩展了 POE 的研究对象（剧场这类专门建筑）和评价体系（由评价建筑，到评价技术、运营和文化影响力）。
…………
第 2 章 国内剧场建筑使用后评估调研
2.1 国内剧场建筑POE调研的意义
本研究运用 POE 的方法，对国内典型剧场进行使用后评估调研，并在此基础上归纳、总结、提炼调研获得的资料，搭建相对完善的“剧场建筑使用后评估（POE）框架”。所以，本文的重点是搭建“使用后评估框架”，将不同地区，不同类型剧场建筑出现的问题进行归纳、总结，形成一个初步的“剧场建筑的使用后评估工具”，而不是对这些调研剧场本身进行具体的使用后评估，因此，本文的剧场后评估调研，与其他的剧场后评估调研有所不同，主要体现在：
1. 操作过程：本次调研并没有具体对每个调研的剧场进行完整 POE 操作，更多是运用 POE 的方法收集每个剧场的使用情况。
2. 调研目的：本次调研的目的是通过最初的调研，提炼剧场建筑评估要点，并在后续的调研中验证评估要点的合理性和重要性，补充新的评估要点，总结剧场建筑的评估内容。
3. 调研结果：本文调研并不是为了得到某一个或者某几个剧场的完整 POE 评估结果，而是根据调研所获资料提炼出一套具体的评估要点和评估内容，构建起相对完善的“剧场建筑使用后评估（POE）框架”。
4. 调研报告：本调研报告是一个剧场类建筑空间的“使用后评估框架”，并不是针对某一个或某几个具体调研过的剧场去解决具体问题，而是希望解决如何全面系统评估剧场类建筑空间的问题（如剧场建筑怎么去评估、用什么评估，评估时收集哪些方面的数据、用什么方法来分析这些数据），提供一个完备的“剧场建筑评估的工具”。
…………
2.2 国内剧场建筑基础资料
剧场可以用来举行多种类型的演出及相关活动，如音乐会、表演歌剧、表演戏剧、表演话剧、电影放映、各种讲座等。根据剧场建筑的功能定位，可以分为专业剧场（功能用途单一，如专业音乐厅，专业话剧场，专业歌剧院等）和多功能剧场（一个剧场可以同时满足音乐、戏剧、歌剧等几种不同类型的演出要求）。我国现有的剧场大部分都是多功能剧场。剧场由于经营方式的不同，也可以分为“院场合一制”（product house）和“出租剧场”（retail house）两种。“院场合一制”的剧场有自己的专属乐队或者剧团，定期上演自创的“保留剧目”，这类剧场功能相对复杂些，除了要有能够满足剧场表演功能的空间外，还要有一定规模的排练厅（供剧团平时排练、创作剧目），一定数量的仓库或者工厂（用于制作和存放保留剧目的布景、道具、服装等）。“出租剧场”和剧团只是租赁关系，剧场的表演团体和剧目都是不固定的，剧场建筑只需满足基本的演出功能，规模一般较小，台下设备简单，后台面积小。
…………
第 3 章 剧场基地和总平面使用后评估框架.....34
3.1 剧场基地和总平面使用后评估内容 .....34
3.1.1 剧场基地评估内容 ........34
3.1.2 剧场总平面评估内容 ....35
3.2 剧场基地和总平面使用后评估方法 .....35
3.3 剧场基地和总平面使用后评估框架总结 .........38
第 4 章 剧场前导空间使用后评估框架.....40
4.1 剧场前导空间用后评估内容 .....40
4.2 剧场前导空间使用后评估方法 .......45
4.3 剧场前导空间使用后评估框架总结 .....47
第 5 章 剧场观众厅使用后评估框架.........51
5.1 剧场观众厅后评估内容 .......51
5.2 剧场观众厅使用后评估方法 .....58
5.3 剧场观众厅使用后评估框架总结 .........63
第 10 章 剧场建筑使用后评估框架总结
10.1 评估框架建立的基本前提
本文构建的“当代中国剧场建筑使用后评估框架”，是文化部科技提升课题《中国剧院后评估（POE）体系研究》的一部分，是在调研的基础上建立起来，用于剧场建筑使用后评估的工具。本评估框架建立的基本前提如下：为了获得丰富的剧场建筑使用后评估资料，本研究对国内当代典型剧场进行了广泛的调研。剧场功能分有专业型，也有多功能型；地域分布有北部寒冷地区，也有南部夏热冬暖地区，有经济发达型地区，也有经济滞后地区；使用时间有已使用多年，也有刚投入使用的。虽然调研的剧场类型多样，但由于我国剧场建设体制存在问题，剧场建筑又有相互模仿的风气，导致我国的剧场建筑在规模、功能、设计上都非常相似，剧场使用总出现的问题也非常的相似，所以，所以通过本次调研总结而成的“剧场建筑评估框架”，基本可以代表大部分剧场的实际情况，可以广泛的用于我国剧场建筑的评估。可完整评估一个剧场，也可以评估某些剧场的一个或几个部分。
…………
结论
本文以“使用后评估（POE）”的方法研究剧场的建筑空间，搭建 “剧场建筑使用后评估框架”，希望通过本“评估框架”，为已建的剧场建筑提供评估工具和改建依据，为剧场的使用人员解决相关问题提供借鉴，为未来的剧场建筑设计、建设提供有价值的参考。一、 本评估框架是不断发展的。本评估框架的搭建过程是循环发展的。首先对国内部分典型剧场进行调研，取得不同剧场使用情况的资料，总结剧场建筑的评估要点，建立初步的评估框架。在此基础上展开后续的剧场调研，验证评估要点，并修订原有框架。通过“调研剧场—总结资料—修订框架”过程的循环，构建出相对完善的剧场建筑使用后评估框架。本评估框架构建完成后还需要不断发展。剧场建筑是不断发展的，随着技术的进步和经济的发展，剧场建筑也会发生相应的变化和创新，所以剧场的“评估框架”也应该随着剧场建筑的变化而发展，以适应对新的剧场建筑评估的需要。
……………
参考文献（略）