博士论文摘要范文参考案例哪里有？鉴于有些同学写起论文摘要比较苦恼，这里为大家准备了5个审计论文的摘要范文，希望可以帮到你哦。
论文摘要格式
博士论文摘要范文参考模板一：国家审计监督与金融风险防范关系研究 ——基于银行的实证分析
金融的核心作用在一定程度上决定着一个国家的经济社会发展,金融风险产生的显著负面效应会影响经济和社会安全,进而危及国家安全。目前,间接融资仍是我国金融市场的主要融资手段,银行作为金融媒介,一直是金融市场中最为庞大的经营主体,对银行开展审计监督是国家审计的一项重要内容。在我国的治理体系中,审计监督是一项综合性的监督活动,这种综合性特点决定了国家审计监督内容的广泛性,在监督方式、监督内容等方面与其他监管机构存在一定差异。国家审计具有独立性和综合性特点,能够发挥站位高、视野广、覆盖全的优势,在提升金融机构经营稳健性、防范金融风险和打击金融犯罪方面发挥了不可替代的作用。面对金融发展的新形势和金融监管的新要求,国家审计在防范金融风险方面具有不可推卸的责任和义务。本文对国家审计影响银行业金融风险的理论依据、实践经验、作用方式、实现路径和实施效果等方面使用规范研究和实证研究方法开展系统性分析,既有理论意义又有现实意义。首先,本文通过对银行风险、金融监管、国家审计等方面的相关研究文献进行梳理,在前人研究成果的基础上,提出本文研究的切入点。其次,深入系统研究国家审计防范银行风险的理论和实践依据,以及国家审计在银行监督方面存在的优势。通过分析审计机关开展金融审计的实践经验,论述审计机关影响银行业金融风险的作用方式和实现路径,并尝试搭建国家审计防范银行风险的理论框架。然后,基于审计机关在职责权限以及影响银行风险的作用机制和实现方式,分别针对全国性银行风险、地方性银行风险以及区域银行风险进行实证检验,考察国家审计功能发挥的效果,为审计机关实现银行业金融风险防范目标提供经验证据。最后,在实证研究的基础上分析目前国家审计存在的不足,探讨国家审计防范银行风险实现方式的改进,完善实现机制和途径,促进国家审计作用发挥的最大化。本文的研究结论主要有以下几个方面:第一,国家审计监督对于全国性银行的风险防范呈现“∧”字型特征。在审计实施的第二年,由于审计公告形成的民众监督与银行采取有效整改措施形成的合力,国家审计作用的发挥最为明显,能够显著降低银行的经营风险。国家审计对于违法案件的查处也体现了“∧”字型特征,在案件查处后的第二年表现出对银行风险的显著抑制作用。第二,审计方式对于银行风险具有显著影响。银行在一年中连续多次接受国家审计的情况下,受到审计的威慑力和影响力会更强,原有的高风险业务和违规业务操作模式惯性能够得到及时纠正,对于发现问题进行整改的督促力度更大,体现出国家审计更有效的防范银行风险作用。同时在“审计风暴”热度减退的情况下,审计结果公告仍然具有较强的威慑力,在促进金融机构防范和化解经营风险方面发挥了重要的作用。第三,国家审计监督在防范地方性银行风险方面体现出一定的中介效应。国家审计功能发挥能够有效提升政府治理水平,并通过政府治理水平的提升有效降低地方银行的信贷风险,提升整体资产质量,政府治理起到了中介效应。这种中介效用在提升地方银行盈利能力和资本充足率方面也有所体现。第四,国家审计具有防范区域银行风险的作用。国家审计的经济处罚职能和审计建议职能均与区域银行风险均存在显著的负相关关系,说明国家审计职能的有效发挥能够监督公共资金的使用情况,减轻了政府干预银行信贷资金的动机,提升了政府治理水平,促进政策的有效执行,为地方金融机构的健康发展提供了良好的环境。第五,加强国家审计的“逆周期”监督有助于防范银行风险。金融风险体现出一定顺周期性,宽松的货币政策和经济的快速发展会使银行对借款人的偿债能力过分乐观,会放松信贷政策,降低信贷标准。在经济快速发展的过程中加强“逆周期”的审计监督,揭示风险隐患有助于银行风险的防范。在上述分析的基础上,从金融审计的职能和定位、审计方法发展、组织模式优化、人才培养以及公告制度创新等方面,探讨了国家审计防范金融风险实现机制和途径的改进,提出政策建议,以满足新时代国家进步和经济社会发展的需要。一是要发挥自身优势,加强对市场的分析和预判,提前感知金融市场风险,发挥审计的预防性作用,不但要能“治已病”,还要“防未病”。针对审计发现的问题深入分析原因和提出解决方法,达到审计纠偏和风险防范的效果,发挥建设性作用。二是要运用大数据技术开展分析研究时,发挥动态风险跟踪和监测功能,提高金融审计对风险识别的前瞻性、精准度和有效性。三是通过建立管理中心,信息共享平台和信息交互渠道等方式,建立进一步优化审计组织模式,达到合理配置人力资源,实施审计项目的动态、集中管理,提升工作效率和效果的目的。四是通过建立人才培养机制、加强业务实战能力培训等方式,打造一支讲政治、高素质以及掌握丰富金融知识的专业化金融审计干部队伍。五是创新审计公告制度,探索发布金融市场风险分析报告,增强金融审计的权威性和影响力,强化国家审计在防范金融风险中的作用。本文的主要贡献为:（1）丰富和深化了国家金融审计的理论研究。本文基于国家审计理论,从国家审计的职能定位出发,论述了国家审计防范银行业金融风险的基本依据,阐述了国家审计的作用方式和实现途径,从而构建完整的理论框架,夯实国家审计防范金融风险的理论基础。（2）提供国家审计防范金融风险的直接经验证据。由于可获取的公开数据有限,一定程度上抑制了国内关于国家审计,尤其是国家金融审计方面的实证研究。本文为国家审计防范银行风险提供了新的经验证据,丰富了国家审计的实证研究内容。（3）多层次研究国家审计防范银行风险的作用。在考虑领导体制、政府治理以及地方经济、社会发展差异的情况下,通过实证分析获取各级审计机关影响银行风险方面的实现路径,进一步丰富金融审计防范金融风险的研究。
博士论文摘要范文参考模板二：云存储环境下轻量级数据完整性审计方案研究
云存储为用户提供支持弹性扩容的,按需付费的存储模式,不仅为用户节约成本,而且为用户提供便利,受到人们的普遍欢迎。然而,在云存储环境中,外包数据的所有权和控制权分离,也带来了新的安全问题,云存储安全性事件时有发生。在这些安全问题中,如何保障外包数据的完整性是人们最关心的问题之一。云存储数据完整性审计是解决这个问题的重要手段。在公开审计中,如何提高标签生成阶段的效率是一项解决资源受限用户诉求的挑战性工作。基于证书数据完整性审计不仅简化了传统公钥审计的公钥证书管理问题,并且避免了基于身份审计的密钥托管问题,但目前这方面的研究还比较少。外包数据的实时更新是云存储的一个重要功能,动态数据完整性审计更符合实际应用场景。不可否认数据完整性审计可以有效的防止不诚实用户,保护云存储服务提供商的利益。因而,提高数据完整性审计方案的效率,特别是标签生成阶段的效率;简化数据完整性审计方案的密钥管理,构造基于证书数据完整性审计方案;以及设计安全高效的动态不可否认数据完整性审计方案,可以有效的改善云存储用户的体验感,为安全云存储的健康发展提供理论支持和技术参考。因而,本文主要针对以上几个方面对数据完整性审计进行研究,主要成果如下。首先,在公开审计方案中,针对用户比审计者拥有更多知识的特点,根据不同情况,把外包数据验证阶段分为私自验证和公开验证两种类型,提出了支持快速私自验证的公开审计模型,为设计轻量级审计方案提供了一个新的思路。在支持快速私自验证的公开审计模型中,用户利用私自验证阶段快速审计外包数据;只有当用户不方便审计数据或者用户与云存储服务器发生争端时,才由审计者执行公开验证阶段审计外包数据或者解决争端。同时,为了提高标签生成阶段的效率,把标签生成阶段分成在线和离线两个阶段,大部分计算代价昂贵的操作由离线阶段完成,只有少量轻量级的操作在在线阶段完成。进一步提出了支持快速私自验证的公开审计方案,并基于素数域上的离散对数困难问题在随机预言模型下证明了方案的安全性。实验结果表明,支持快速私自验证的公开审计方案在在线标签生成阶段每兆字节的数据仅需要花费用户数十微秒的时间。也就是说,支持快速私自验证的公开审计方案在效率上与私自审计方案基本持平,高于绝大部分公开审计方案。其次,简化密钥管理是云存储数据完整性审计的另一个重要研究方向。无证书数据完整性审计方案不仅简化了传统公钥审计方案繁琐的公钥证书管理,而且解决了基于身份审计方案固有的密钥托管问题,受到学者们的广泛关注。然而与之并行的基于证书的数据完整性审计方案却较少受到关注。本文在支持快速私自验证的公开审计模型基础上,提出了基于证书的支持快速私自验证的公开审计模型。该模型不仅继承了支持快速私自验证的公开审计模型的优点,而且简化了传统公钥审计方案中的公钥证书管理并解决了基于身份审计方案中的密钥托管问题。然后,针对非对称双线性对更适合构造高效审计方案的特点,本文利用非对称双线性对构造了基于证书的支持快速私自验证的公开审计方案,并在随机预言模型下基于co-CDH假设证明了方案的安全性。本文利用双线性对库中的D类曲线实现了该方案,结果表明,基于证书的支持快速私自验证的公开审计方案效率更高。举例来说,对于1兆字节的外包数据,当数据块大小为10千字节时,在线标签生成阶段仅需0.45秒的时间,而其他几个利用双线性对构造的审计方案在相同条件下至少需要62.83秒才能完成标签生成阶段。同时,如果固定数据块的数量,基于证书的支持快速私自验证审计方案完成在线标签生成阶段的时间与外包文件大小无关。最后,外包数据的动态更新是云存储环境的基本要求。本文针对支持动态数据更新的云存储环境,考虑到不诚实用户,提出了动态不可否认数据完整性审计模型。针对已有动态结构难以适应动态不可否认数据完整性审计方案的情况,提出了单调动态结构的概念。基于默克尔杂凑树和映射版本号表,提出了一个单调动态结构实例——逻辑索引表。然后利用逻辑索引表和双线性对构造了动态不可否认数据完整性审计方案。分析表明动态不可否认数据完整性审计方案不仅可以抵抗删除-插入攻击、窜改云端返回值攻击和存储杂凑值攻击,避免时间同步问题,实现不可否认性;而且与几个利用其它动态结构构造的审计方案相比提高了效率。
博士论文摘要范文参考模板三：云环境下数据隐私保护及完整性审计方法研究
云环境下数据外包服务模式正受到越来越广泛的应用,云存储技术在为租户提供服务的同时,其自身架构的复杂性导致租户外包数据的隐私安全面临很大的威胁,为云环境下的信息安全管理带来极大的挑战。云环境下租户将外包数据存储在云服务端,由于云服务提供商不完全可信,无法可靠地保护租户数据安全,有可能或者恶意篡改和删除租户的数据。另外,第三方审计或非授权租户恶意攻击,也可能剽窃或泄露租户的隐私数据,从而造成数据的不完整或损坏。鉴于此,本文主要围绕云环境下信息安全管理方法,针对外包数据隐私保护及完整性审计方法展开研究,为租户外包数据隐私保护及完整性审计提供有效的解决方法。研究成果对保障云环境下的信息安全管理有着明显理论价值和现实意义。论文的主要研究内容如下:（1）针对云服务提供商在管理外包数据的过程中存在篡改或泄露数据隐私的风险问题,研究并提出了基于数据染色的隐私保护方法、基于数据分块混淆的隐私保护方法和隐私数据安全访问控制技术。提出了基于混沌序列的染色位置选取和基于算术平均最小贴进度的云相似性度量算法,能有效地对数据进行染色、颜色检测以及相似度判断;利用数据分块混淆方法,并结合租户约束条件对数据进行属性垂直分块处理,对分块数据进行矩阵混淆后存储,提升了数据存储隔离的安全性;结合聚类算法和密文策略的属性加密,提出一种多租户授权管理的安全访问控制模型,实现了角色的细粒度授权访问控制管理,进一步增强了数据存储的安全性,降低了算法复杂度。（2）在数据持有性验证模型的基础上,研究并提出了一种支持数据动态更新的多副本完整性审计方法。该方法利用签名算法实现了多副本的审计,避免了云服务提供商与第三方审计之间的多次交互,采用随机掩码技术实现对云服务提供商合谋攻击的防范,且支持高效的动态操作。对数据块删除、云服务端伪造响应等方面进行了安全性分析,实验对比表明本方法在通信、存储和计算等开销性能优势较为明显,提高了数据存储和安全验证效率。（3）提出了云环境下支持隐私保护的数据动态更新完整性审计方法。在初始化阶段构建分层多分支树数据结构,可实现细粒度的数据动态更新;在生成证据时采用随机掩码技术隐藏租户信息,可防止第三方审计在验证证据时窃取租户隐私数据。对数据的正确性存储、数据隐私保护、伪造攻击和重放攻击等内容进行了安全性分析,实验分析表明与现有方法相比,本方法减少了数据完整性审计和数据动态更新的时间开销,从而提高了审计效能。（4）为了进一步降低第三方审计验证成本和计算开销,在审计过程中引入了哈希消息认证码和不可区分性混淆技术。租户基于哈希消息认证码（HMAC）和不可区分性混淆（IO）技术生成混淆审计程序,云服务提供商执行混淆程序以输出HMAC标签,第三方审计通过验证HMAC标签即可判断数据的完整性。安全性分析和实验验证表明本方法在提高第三方审计验证效率的同时,还可抵御外部攻击。本文的研究成果对于云环境下的外包数据隐私保护方法及数据动态更新的完整性审计方法深层次研究,对云环境下数据信息的安全管控与有效利用具有理论价值和现实意义,对云环境下的外包存储服务与安全技术的无缝结合,实现信息安全交流、知识共享与信息有效管理有着明显的学术价值和现实作用。
博士论文摘要范文参考模板四：国家治理体系中的审计监督研究
现代意义上的国家审计是国家政治制度、经济制度和法律制度的重要组成部分,是国家治理体系中的公共问责和监督控制系统之一。中国特色审计监督制度是中国特色社会主义民主政治制度的重要组成部分。国家治理体系中的审计监督作为党和国家监督体系中的重要组成部分,不仅具有其内在的政治逻辑,而且要在国家治理现代化进程中发挥多方面的治理功能。审计监督既是政治制度的重要内容,也是一个国家政治文明的标志,同时,强化审计监督又是坚持依法治国和加强政治文明建设的重要举措。国家审计作为一种制度设计和制度安排,既是民主政治发展的内在要求,也是实现民主政治的路径和手段,说到底则是民主与法治的统一。研究国家治理体系中的审计监督不能单纯从经济学的视角看问题,而要将审计监督放置在国家治理的大视野中进行考察,围绕国家治理法治化、民主化、透明化以及责任性等基本属性准确把握其对于审计监督的内在规定性及现实需求,进而以政治学的理论与方法探讨中国特色社会主义审计监督的政治逻辑与治理功能。基于此,考察国家治理体系中的审计监督必须遵循“政治逻辑—治理功能—行动路向”的分析框架,以马克思主义权力监督理论为指导,批判性地借鉴西方权力监督多维理论视角中的合理因素,侧重运用人民主权理论、治理理论、委托代理理论等理论分析工具深入探讨审计监督作为一种政治制度在国家治理体系中所发挥的职能作用及其由于各种现实挑战而出现的期望差距,并且全面分析把政治制度优势转化为治理效能的行动路向。依据这一研究逻辑,首先就要基于对审计监督的历史溯源和理论阐释,深刻理解国家治理现代化对于审计监督职能的现实需求。其次,从政治学理论视角来看,国家治理体系中的审计监督作为权力监督和权力制约的一项制度安排和制度设计,其独特的政治逻辑在于其政治权力基础、政治体制优势和民主政治动因。第三,国家治理体系中的审计监督作为党和国家监督体系的重要组成部分所发挥的职能作用具有独到的治理功能,包括权力制约与法治功能、信息公开与透明功能以及民主参与和问责功能等。第四,从政府公共部门审计监督制度效能的角度来看,国家治理中的审计监督作为党和国家监督体系的制度支柱之一承载着党和国家以及全社会对其在国家治理体系中发挥“啄木鸟”、“看门狗”和“达摩克利斯之剑”职能作用的普遍期望。然而,审计监督制度所发挥的实际效能却始终存在一定的期望差距,主要表现为由于种种原因所导致的审计监督独立性期望差距、公开性期望差距和责任性期望差距。最后,国家治理体系中审计监督的行动路向就是要基于新时代党和国家监督体系权威性、协同性和有效性的总体要求,在党的集中统一领导下坚持依法独立审计,实现审计全覆盖,并且在与其他监督制度有机贯通与相互协调中形成监督合力,通过审计信息公开维护公众知情权,强化审计结果信息披露和审计问责,突出技术支撑,进而更好地发挥审计监督在国家治理中的职能作用,不断提高审计监督的制度执行力和治理效能,缩小和弥合审计监督制度在独立性、公开性和责任性等方面的期望差距,进一步提升中国特色审计监督公信力。一个国家的审计体制必须与该国的政治文化传统、政治道路选择以及政治体制优势等相适应,才能在治理体系中更好地提升制度执行力和治理效能。中国特色社会主义审计监督制度作为国家审计与中国特色社会主义政治制度相结合的产物,不仅合乎审计制度的本质即民主政治的内在要求,而且符合中国的现实国情以及国家治理现代化的现实需求,同时,也体现了中国特色社会主义政治道路选择。中央审计委员会的成立,为党统一指挥审计监督工作提供了政治制度依据和政治体制保障,是党的领导这一政治原则和党的全面领导制度在中国特色审计监督工作中的落实与体现,是符合新时代中国特色社会主义政治制度本质要求的审计领导制度和审计管理体制创新,也是审计监督充分发挥职能作用,回应社会普遍期待的根本遵循和制度保障。新时代国家治理体系中的审计监督内在地要求加强党对审计监督工作的全面领导,坚持依法独立审计。在此基础上,要进一步强化审计信息公开,维护公众的审计信息知情权。此外,要不断扩大公众参与,增强审计监督制度与其他监督制度的有机贯通和相互协调从而形成协同性和整体合力。最后,还要继续加大审计监督与公共问责力度,提升审计监督的有效性与实效性。总之,研究国家治理体系中审计监督问题的关键在于如何把中国特色审计监督的制度优势转化为治理效能。只有基于以制度保障制度的治理逻辑,紧紧依靠党的全面领导制度的根本保障,不断增强制度意识,维护制度权威,依法独立行使审计监督权,在审计全覆盖的过程中实现制度协同,强化审计问责,切实提高审计监督制度执行力,才能在中国特色审计监督制度优势的基础上真正实现其治理效能,避免出现“制度空转”,从而缩小和弥合审计期望差距,在党和国家监督体系中更好地发挥职能作用,在国家治理现代化进程中更好地实现中国特色审计监督的治理效能。
论文摘要范文参考
博士论文摘要范文参考模板五：自然资源资产离任审计政策后果研究 ——理论分析与实证检验
党的十八届三中全会首次提出探索实施“领导干部自然资源资产离任审计”,是国家保护自然资源资产、落实绿色发展理念、建设美丽中国、完善生态文明治理体系的重要基础环节。随着该项审计试点在全国分阶段分步骤地开展,对其研究并洞悉其导致的领导干部意识行为变化及政策后果,对于充分发挥领导干部自然资源资产离任审计职能,促进领导干部受托资源环境责任的履行以及实现地区资源环境“善治”,具有极其重要的理论和现实意义。在我国政治制度背景下,生态文明建设相关的各项部署和要求能否真正落到实处,关键在于地方政府领导干部的理性选择。自然资源资产离任审计这一新兴审计制度,凭借其独立性、专业性、技术性,通过监督、评价与鉴证资源环境管理权力运行过程,并提供相关履责信息,具有约束和激励领导干部意识和行为,促使其更好地履责的功能。然而,从目前的研究来看,学者更多关注自然资源资产离任审计理论体系的构建,而对其有效性的检验缺乏应有的关注。根据情绪认知理论,个体接受外界环境的刺激,通常会发生心理和生理变化,从而影响其思考与行为。那么,自然资源资产离任审计政策提出及试点工作的开展,无疑向被审计领导干部传递出某种信号,增加了其“感知压力”,促使领导干部资源环境责任意识发生改变。一般地,人在意识的基础上产生行为,伴随被审计领导干部意识的改变,地方政府资源环境管理行为也会发生变化。地方政府资源环境治理投资增加,一方面直接修复生态环境损害,另一方面,可以发挥政府的环保投资政策导向作用,引导非政府环境治理行为。而地方政府资源环境监管力度加强,直接预防和控制环境风险与损害的同时,也会有效遏制企业的环境污染机会主义行为。地方政府资源环境投入行为和监管行为的改变,会对地区自然资源资产状态及生态环境质量产生影响,也给属地企业环保投资行为动机带来潜移默化的影响。在结合自然资源资产离任审计试点实践及相关理论分析的基础上,本文构建了“环境刺激意识、意识决定行为、行为导致后果以及宏观影响微观”的政策后果系统分析框架,并从领导干部个人层面、地区层面及企业层面实证检验自然资源资产离任审计的政策后果。本文的主要发现有:第一,自然资源资产离任审计试点开展显著增加了领导干部在资源环境治理方面的注意力分配,并进而增加了当地政府资源环境方面的制度供给,因此,本文得出自然资源资产离任审计试点开展显著提高领导干部资源环境责任意识的结论。通过对经济发展水平、产业结构及法制化程度不同地区的进一步探讨,本文发现较其他地区,经济发展水平低及偏重于工业产业结构的地区,自然资源资产离任审计试点开展的政策效应更为显著。第二,自然资源资产离任审计试点开展显著加大地方政府对地区资源环境治理的投资,并强化了对地区资源环境的监管,具体表现在地区污染治理投资额增加,环境监管机构增多等,故而,本文认为自然资源资产离任审计试点开展对地方政府资源环境管理行为具有显著影响。进一步地,实证检验发现,自然资源资产离任审计政策对领导干部资源环境管理行为的影响,是经由领导干部资源环境责任意识提高实现的,且政策效应具有地区异质性。第三,以土地、水、林木以及矿产资源资产状况、水资源质量和大气环境质量为研究对象,本文发现自然资源资产离任审计试点开展与试点地区土地资源资产状况、矿产资源资产状况间呈现显著正相关关系,而且试点地区废水排放量减少、万元工业产值二氧化硫排放量降低,大气环境质量及水环境质量得到显著改善。因此,本文得出自然资源资产离任审计可以显著影响属地资源环境质量,且这一政策后果与地方政府资源环境管理行为存在显著关系的结论。将地区分为东部、中部、西部和东北四部分,本文发现该项审计对东部地区资源环境质量影响更为显著,且显著降低了该地区的单位地区生产能耗,提高地区绿色经济发展水平。最后,自然资源资产离任审计试点开展,带来地区环境遵守成本、环境标准的严格程度及环境管制强度的变化,促进属地企业扩大环保投资规模,特别是显著增加重污染企业的环保投资规模。因此,本文得出自然资源资产离任审计试点显著增加属地企业环保投资规模的结论。本文利用规范和实证相结合的研究方法,在对自然资源资产离任审计政策后果的研究过程中,主要的创新有以下四点:（1）本文第一次按照“环境刺激意识、意识决定行为、行为产生后果”的逻辑创造性构建自然资源资产离任审计政策后果的理论分析框架,丰富了现有文献的理论边界。（2）第一次以实证方法系统检验自然资源资产离任审计政策后果。现有相关研究较多地关注自然资源资产离任审计理论体系的构建,对自然资源资产离任审计政策后果缺乏应有的关注与检验。本文以领导干部自然资源资产离任审计分阶段分步骤试点这一准自然实验为新的视角,利用双重差分方法深入研究自然资源资产离任审计政策这一外部冲击对领导干部资源环境责任意识、行为及其后果的影响,有助于我们科学深入地理解该项审计活动,助力生态文明建设。（3）创新领导干部资源环境责任意识的度量方式。本文通过引入注意力与政府决策相关理论,以政府工作报告中资源环境管理相关文字所占比重来解释领导干部资源环境责任意识的变化,这为后续相关研究提供借鉴。（4）本文研究结论丰富和拓展了环境规制效应的相关研究。已有文献主要从环境规制对地区产业结构、地区绿色绩效、企业行为及竞争力等视角展开研究,与这些研究不同的是,本文考察了自然资源资产离任审计试点对地方政府环境规制的影响,并进而对企业环保投资行为的影响。此外,本文在变量选取及数据收集、研究深度以及研究方法方面还存在着一定的瑕疵和不成熟之处。随着自然资源资产离任审计的继续推进以及资料的后续获得,还应继续深入地从多角度来进行研究,以使研究结论更具稳定性。
以上是审计论文摘要范文参考案例，大家可以从中对照出写作的要点，如果需要其他论文写作素材，欢迎上随时查阅本网站。