本文是一篇经济管理论文，笔者认为通过农户生计资本对绿色生产行为参与度的影响因素分析可知，人力资本的“受教育程度”在十三种变量中贡献度最高，影响系数为 3.415，这一结果印证了现代农业的进步离不开科学技术的支撑，也说明农技培训对于农户开展农业生产的重要性；
第 1 章 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
当前我国正掀起一场关乎农业可持续发展的绿色变革。十八大以来，党中央高度重视农业绿色发展，将生态文明建设纳入中国特色社会主义事业“五位一体”的总体布局，并在十八届三中、四中全会将生态文明建设提升到制度层面，为农业绿色发展提供了最根本性的保障。为进一步落实农业绿色发展，扫清制度障碍，2017 年中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于创新体制机制推进农业绿色发展的意见》。近年来，全国各地正在有序推进农业绿色发展，积极探索绿色可持续的农业生产方式。2018 年农业农村部、财政部发布《关于做好 2018 年畜禽粪污资源化利用项目实施工作的通知》、同年 7月农业农村部印发《农业绿色发展技术导则（2018-2030 年）》都聚焦于农户，切实引导农户开展绿色生产，推进农业可持续发展。由此可见，农户绿色生产行为对推进农业绿色发展进程至关重要，对建成人与自然和谐共生的现代化农业农村具有里程碑意义。
推行绿色农业发展已是迫在眉睫。当前，我国资源约束不断趋紧，人均耕地不足 1.5亩且平均质量等级为 5.09 等，土壤污染点位超标率高达 19.4%[1]；水资源空间分布不均衡情况严重[2]，河北省已成为世界上面积最大的地下水漏斗区[3]。农业面源污染日趋严重，化肥、农药等投入品过量施用、畜禽养殖粪污处置不当、农用地膜和农药包装物回收不足等问题突出。面对资源条件与生态环境的双重 “紧箍咒”，迫切需要转变生产方式，推进农业绿色生产。
南疆四地州农业绿色生产正处于起步阶段。农户绿色生产行为既是农业绿色发展的基础，更是推进农业供给侧结构改革的核心。由新疆统计年鉴可知，截止 2017 年底，南疆四地州亩均化肥施用量为 2.74kg/hm，较全疆平均水平高 0.48kg/hm。以棉花生产为例，2005 年，南疆四地州种植棉花亩均化肥施用量为 1.68kg/hm，到 2017 年增加到2.79kg/hm，每亩化肥施用量增加了近 16kg，农户大量使用化肥增加农作物产量，这直接威胁农业生产环境与食品安全；同时，超过 88.14%的棉花秸秆被丢弃或焚烧，没有得到有效利用。排泄物就地堆放，生产、生活污水乱排的行为，不光破坏土壤营养结构，也影响农村生活环境。因此，探寻农户绿色生产行为是解决粮食安全、保护生态环境的必经之路，也是改善人居生活水平的根本所在。基于此，探寻农户绿色生产行为、研究影响农户绿色生产行为的主要因素既是南疆四地州发展绿色农业的重要课题，也是改善民生、协调人与自然关系的利民之举。
..............................
1.2 国内外文献综述
霍华德于 1935 年首次提出动、植物与土壤健康之间的关系。1950 年-1960 年由于石油农业造成自然生态的破坏，众多农场有意识进行生态耕作。1970 年，生态农业这一概念被正式提出。1984 年英国农学家伍新顿以前人研究为基础总结得出“农业可持续性”，探寻农业可持续发展。此后，美国、日本、德国、丹麦等国家开始重视农业绿色发展，致力于解决农业发展与生态平衡间的关系。 我国绿色农业的相关研究起步较晚，于 2003 年首次提出“绿色农业”，但此后相关研究如雨后春笋般兴起，主要侧重于农业绿色发展内涵及概念、道路探讨、建议对策等理论层面分析。
1.2.1 绿色农业相关研究
绿色农业的发展核心与关键是在生态资源的保护，尤其是对于水土资源的保护。John E，Ikerd（1993）将绿色农业的内涵界定为一种对于环境保护有重要作用同时有利于促进农产品数量、质量上涨的现代农业生产方式[6]。我国知名学者刘连馥在《绿色农业初探》一书中指出绿色农业是指在以现代科技、设备的基础下，以提高农产品品质、安全和经济效益为目标，通过标准化生产，达成可持续发展的农业模式[7]。严立冬（2009）进一步指出绿色农业的内涵是一种探寻人与自然和谐相处的新型农业发展方式[8]。总体而言，绿色农业一种集合了农产品质量安全、自然生态环境保护、资源可持续利用的融合概念，是我国当前以及今后发展现代化农业的主流路径。
目前关于“绿色农业”的相关研究较为丰富，主要包括农业绿色发展模式、绿色农业生态补偿、相关政策措施三个方面。
在农业绿色发展模式方面，由于国外相对的我国开展农业绿色发展相对要早，因此刘濛（2013）、石英剑（2015）通过分析各国农业绿色发展政策及模式，从经济角度对绿色农业实施提出建议[9-10]。因地制宜，结合农业绿色发展现状，闵继胜（2016）提出实施差异化战略，通过种植当地特色农产品，打造具有地方特色的农产品产业集中地 [11]。当前我国经济提倡三产融合发展，农业绿色发展也应该延长产业链，串联二三产，赵建华（2008）提出绿色农业的实现机制是市场拉动、政府推动、龙头企业带动和农民启动，要大力推进三产融合，发挥绿色农业的溢出价值，如休闲农业旅游、农产品质量提升而跨越绿色壁垒等[12]。Rao Priyanka（2019）认为秸秆、畜禽粪便等农业废弃物可循环再利用于加工制造业[13]。高新技术的支持对于加快三产融合也起到至关重要的作用，李鹏敬（2016）结合互联网产业的兴起，提出绿色农产品第三产业化营销模式，使农产品由生产地直达消费者[14]。曹东等（2012）提出应通过技术的进步，加速农业产业组织及相关管理体系的转型 [15]。Liu Zhi（2020）从分子生物的角度探讨了农作物是否施用农家肥的钙、钾等元素含量的区别[16]。针对农业绿色发展模式，多位学者从产业优化的角度进行了探讨，王保利（2006）对进行绿色农业生产的产业其集群效应进行了综合评价[17]。黄安胜（2014）等测算绿色农业产出及效率 [18]。Dian T. Armanda（2019）认为优化农业产业的根本在于农产品生产的提质增效[19]。
...............................
第 2 章 相关概念及其理论
2.1 概念界定
2.1.1 农户
农户一词在我国古来有之，当生产水平较低时，主要采取共同生产，劳动所得共同所有，而后，随着生产力水平的不断提升，分工劳务的重要性逐渐体现，慢慢演化为“农户”这一概念。尤小文（1999）较早对农户一词进行定义，认为农户是以体力劳动为主，对整个家庭拥有控制权的一种形式[55]。其本质与其他组织形式相比，最大的区别在农户家庭组成单位。卜范达，韩喜平（2003）认为农户是指家住农村且通过家庭组织进行生产活动的单位。无论是个体农户还是家庭农场，均包含在农户的概念中。并将农户的概念以职业、经济区、身份或政治地位进行区别划分。
综上所述，本文农户界定为通过法律认可的亲属，共同从事农业生产的单元，包括尚未从事，但享有控制权力的个人或家庭。
2.1.2 农户绿色生产行为
当前学术界对农户绿色生产行为有多种解释，多从不同维度对农户绿色生产行为进行阐释，主要有以下三类：一是农户的低碳生产行为。杨红娟，徐梦菲（2015）认为农户从事生产活动时，应将每个环节的碳排放降至最低[57]。田云等（2015）将农药使用、化肥施用作为农业低碳生产的主要特征，并通过农药化肥使用中碳排放量的多少进行衡量[58]。赵连杰等（2019）将秸秆、农膜的处理方式添加其中[59]，刘芳等（2017）将农业低碳生产行为总结归纳为五项，即化肥农药的使用情况、农膜秸秆的处理情况、耕作方式的选择[60]。二是农户的亲环境行为。曹慧、赵凯（2019）认为减少化肥施用、摒弃大水漫溉、注重回收资源、减少生产废弃物对环境的破坏的行为都是亲环境行为[61]。石志恒等（2018）认为农户的亲环境行为是指农户生产中使用的保护环境的生产方式，包括残膜回收、秸秆再利用[62]。郭清卉等（2019）认为农户亲环境行为在一定程度上可以缓解农业环境污染，并对施用普通化肥和有机肥进行区分[63]。
经济管理论文怎么写
...........................
2.2 理论基础
2.2.1 农户行为理论
国内外对于农户行为理论的研究较为丰富，通过不同维度视角来看分为两种，一种是从社会学维度来看的“有限理性”假设，即是认为决策者无法兼备超理性（Simon，1989），在面对高额费用时无法保持理性（Oliver·Williamson，1985）。另一种是以经济学的维度来看的“经济人”假设，即是农户行为都可以认为是一种追求利润最大化的经济行为，（Schultz，2006）。随着众多学者对“农户是否为理性经济人”这一概念剖析，演化出三大学派：理性小农学派、组织生产学派、历史学派。
（1）理性小农学派。舒尔茨以亚当·斯密的“经济人”为出发点，提出将农户作为理性经济人考量。进而分析农户生产行为，认为农户会合理高效配置现有资源禀赋已达到帕累托最优。但传统农业的发展是贫穷而滞后的，其主要原因在于生产要素投资的边际收益递减，农户无法获得期待收益，舒尔茨认为导致这一现象发生的理由并非是农户缺乏理性，而是现代生产要素供给不足，如技术要素。此后，波普金（Popkin）在舒尔茨的观点之上进行了扩充：坚持农户以利益最大化为追求，并能够权衡收益与风险，进而综合性做出理性生产抉择。
（2）组织生产学派。恰亚若夫认为农户首先考虑的是风险等级而非经济效益，且以家庭需求来决定农业生产行为中要素的投入。而后波兰尼（Polanyi）对农户生产行为再次进行解释，认为农户生产行为的决策是受复杂的社会关系，而不是经济收益的原因。
（3）历史学派。这一学派将上述两派观点融会贯通，认为农户在进行生产决策时既会考虑利益也会衡量风险。学派代表黄宗智结合西蒙（Simon）的有限理性理论提出农户是兼备理性与非理性的状态，其原因在于信息获得的不对称，因而无法做出理性决策，表现出有限理性决策行为。
综上所述，农户行为是受多方面因素钳制的行为，如家庭抗风险能力、农户所能获得的最大利润、政府扶持政策及自身条件与所拥有资源禀赋等。因此，本文在对农户绿色生产行为决策分析中将结合以上三种学派理念，综合性的探讨其内在影响因素。
...........................
第 3 章 南疆四地州农业绿色发展现状分析 ................... 17
3.1 南疆四地州生态、农业及经济发展现状 ......................... 17
3.1.1 自然资源和环境分析 ................................... 17
3.1.2 农业生产条件分析 ..................................... 20
第 4 章 农户绿色生产行为指标体系的构建与参与度测度 ....... 32
4.1 绿色生产行为评价指标选取依据及构成 ......................... 32
4.2 基于复合指标测算的农业绿色生产行为测评结果分析 ............. 33
4.3 基于因子分析的农户绿色生产行为参与度测评结果分析 ........... 35
第 5 章 农户参与绿色生产行为的影响因素分析 ............... 38
5.1 有序 Logistic 模型构建与变量选择 ............................ 38
5.1.1 有序 Logistic 模型构建 ................................ 38
5.1.2 变量选择 ............................................. 39
第 5 章 农户参与绿色生产行为的影响因素分析
5.1 有序 Logistic 模型构建与变量选择
5.1.1 有序 Logistic 模型构建
根据因子分析结果将农户农业绿色发展参与度划分为 4 个等级，分别为参与度好、一般、较差、差 4 个层次，并将其设置为因变量，由于因变量具有离散性、依顺序递进的特点，属于有许多分类变量，且自变量生计资本中，既包括离散变量，也包括连续变量，因此使用有序 Logistic 模型进行相关分析。Logistic 回归模型是预测在多类不同自变量的情况下，发生这一情况的概率大小，对变量之间有无多元正态分布没有进行要求，有助于帮助本章节更好的处理研究数据。
5.1.2 变量选择
根据前文描述，生计资本与农户参与绿色生产行为之间具有紧密联系，因此本章在对农户绿色生产行为的影响因素进行实证中，自变量选择生计资本。参考多位学者对于农户绿色生产行为影响因素相关研究，结合社会学、经济学、生态学基本要求，本着科学、严谨的态度，综合考量问卷实际获取可能性，进行变量选取。（见表 5-1）
人力资本是个人具备的能力、手段或者知识。参考马国璇等（2020）对生计稳定性的相关分析[85]，选取农户年龄、身体健康状况、受教育程度以及劳动力人数四项指标进行描述。由于本文是研究农户农业绿色生产状况，因此年龄及健康状况决定了农户是否有能力下地务农，以及相关务农经验如何；随着农业现代化的推进，从农机具的使用到互联网农业大数据生产，无一不张视着科技水平对农业的影响力，而受教育程度直接决定农户对新科技的学习与接受能力；劳动力人数是对整个家庭生产能力的表现。因此选取以上指标。
经济管理论文参考
.................................
第 6 章 研究结论与对策建议
6.1 研究结论
第一，从整体宏观现状来看，南疆四地州以国家地力水平划分主要集中于七级、八级地，属于中等水平，但和田、喀什、克州、阿克苏分布严重不均衡，且南疆四地州以水浇地为主，水土光热资源常年十分丰富，降雨相对稀少；南疆四地州为棉花、红枣、核桃主产区，第一产业较为发达，占比全疆 36.25%，第二、三产业发展相对滞后。
第二，在资源利用行为、农药化肥施用行为以及土地保护行为三个维度中，基于复合指标测算结果显示，资源利用行为所有农户平均得分在三项指标中分值最高，为 75.15分，但农户得分差异较大；土地保护行为所有农户平均得分次之，为 55 分；农药化肥施用行为所有农户平均得分最低，为 45 分，是从事农户绿色生产行为的薄弱环节。从得分区间来分析具体农户绿色生产行为，农户有机肥使用情况以及节水设备使用情况是造成得分差异的主要原因。
第三，在基于因子分析的农户绿色生产行为参与度测评分析中，通过计算分值，将农户绿色生产行为参与度划分为差、较差、一般、好四个维度，结果显示南疆四地州农户农业绿色生产行为参与强度的整体情况较差，与前文调查结果中的节水技术采用较低、耕地质量提升行为单调相映证。
第四，通过农户生计资本对绿色生产行为参与度的影响因素分析可知，人力资本的“受教育程度”在十三种变量中贡献度最高，影响系数为 3.415，这一结果印证了现代农业的进步离不开科学技术的支撑，也说明农技培训对于农户开展农业生产的重要性；其次是自然资本的“耕地质量及肥力”，影响系数为 2.437，这一指标主要表现的是农户对于生态环境的重视程度以及开展绿色生产行为的意愿；最后是“农户是否加入农业合作社”，影响系数 1.359。说明生计资本各维度农户参与农业绿色生产均有显著影响，但不同维度的生计资本对其影响程度存在差异。其中人力资本影响效果最明显，社会资本显著影响指标最多。
参考文献（略）