1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
汇率作为调节国际贸易的杠杆，其波动将会对一国的经济产生重要影响。改革开放初期，我国的汇率制度是官方汇率与市场汇率并存。至 1994 年，我国取消了官方汇率与市场汇率并存的制度，采取以外汇市场供求为基础的单一的有管理的浮动汇率制。2005 年 7 月 21 日，我国对人民币汇率制度进一步深化改革，实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度，人民币升值1。中国面临以美国为首的国家要求人民币升值的压力，在较长的一段时间内，人民币总体趋势为升值。近几年，人民币汇率波动明显。2015 年下半年，人民币对美元的汇率一路走低。2017 年年初，人民币汇率开始回升，至 2017 年 5 月人民币开始强势升值。2018 年 4 月，人民币开始大幅贬值，至 10 月份人民币汇率跌至 6.9734；11 月份中美双方领导人会晤，市场信心提升，人民币汇率开始升值。2019 年人民币汇率受中美贸易摩擦影响波动频繁。
本币汇率贬值，在国际市场中该国的产品价格相对降低，贸易竞争力提高，继而影响该国贸易结构；本币汇率升值，在国际市场中该国的产品价格相对升高，贸易竞争力减弱，同时影响该国贸易结构[1]。随着参与全球经济的程度不断深入，中国的服务贸易进出口总额整体呈上升趋势。
1982 年，我国的服务贸易进出口总额为 44 亿美元，占世界服务贸易进出口总额的 0.56%。1991 年，我国的服务贸易进出口总额为 108 亿美元，至 2003 年我国服务贸易进出口总额达 1013 亿美元。随着我国经济改革不断深化，我国服务贸易进出口总额大幅度提升，
1982 年，我国的服务贸易进出口总额为 44 亿美元，占世界服务贸易进出口总额的 0.56%。1991 年，我国的服务贸易进出口总额为 108 亿美元，至 2003 年我国服务贸易进出口总额达 1013 亿美元。随着我国经济改革不断深化，我国服务贸易进出口总额大幅度提升，
2015 年我国服务贸易进出口总额首次超过 7000 亿美元。2017 年我国服务贸易进出口总额高达 4.7 万亿人民币，同比增长 6.8%。2018 年我国服务进出口总额 5.24 万亿元人民币，同比增长 11.5%，我国服务进出口总额首次超过 5 万亿元人民币，连续 5 年保持全球第二位。2019 年我国服务贸易进出口总额5.4 亿人民币，同比增长 2.8%。
............................
1.2 国内外文献综述
1.2.1 实际有效汇率对贸易出口影响的研究
马歇尔-勒纳条件（Marshall-Lerner condition）属于汇率研究重要理论之一。马歇尔-勒纳条件指出，在进出口需求弹性之和大于 1 的前提下，若一国贸易进口额大于出口额，会导致本币汇率下降，继而导致出口额增加，改善贸易收支逆差。针对马歇尔-勒纳条件，各国学者见解不一。
1. 实际有效汇率对贸易出口有显著影响的研究
（1） 国外学者的研究
............................
1.2 国内外文献综述
1.2.1 实际有效汇率对贸易出口影响的研究
马歇尔-勒纳条件（Marshall-Lerner condition）属于汇率研究重要理论之一。马歇尔-勒纳条件指出，在进出口需求弹性之和大于 1 的前提下，若一国贸易进口额大于出口额，会导致本币汇率下降，继而导致出口额增加，改善贸易收支逆差。针对马歇尔-勒纳条件，各国学者见解不一。
1. 实际有效汇率对贸易出口有显著影响的研究
（1） 国外学者的研究
Kwame（2017）探讨实际有效汇率波动对加纳贸易出口的影响，实证结果表明，实际有效汇率波动对加纳贸易出口的影响具有非对称性[2]。Kurtovi（2017）研究实际有效汇率对塞尔维亚与主要贸易伙伴国双边贸易出口的影响，实证结果表明，实际有效汇率贬值对塞尔维亚双边贸易出口产生显著影响[3]。Huh.H 和 Kwon(2015)以 1976-2013 年季度数据为研究样本，选取世界国内生产总值排名前 7 位的国家，运用 VAR 模型进行实证分析，经研究认为，实际有效汇率对国际贸易出口的影响显著 [4]。Karakas（2017）采用 IGARCH 模型测算土耳其货币汇率波动，分析实际有效汇率水平及其波动对土耳其农业出口贸易的影响，研究结果表明：实际有效汇率上升，促进土耳其农业贸易出口；实际有效汇率波动增大，抑制土耳其农业贸易进口，对农业贸易出口影响不显著[5]。
（2） 国内学者的研究
以实际有效汇率水平为研究视角，吕美静和孙英杰（2018）以 1994-2016 年月度数据为研究样本，选用 ARDL-ECM 模型分析人民币实际有效汇率水平及其波动对我国贸易出口的影响，研究结果表明在长期中，人民币实际有效汇率上升和波动幅度增大抑制我国贸易的出口[6]。张会清和翟孝强（2019）基于全球价值链研究人民币实际有效汇率对我国制造行业出口规模和出口结构的影响，研究发现人民币实际有效汇率升值不利于我国制造业贸易出口，有利于出口行业结构优化[7]。李成（2016）选取韩国、日本及东盟成员国作为样本国，分析发现中国与样本国实际有效汇率波动增大对双边贸易出口有显著正向影响[8]。郑平（2018）将“一带一路”沿线 65 个国家划分为 3 个区域——东南亚南亚区域、中西亚区域和欧洲区域，分析人民币实际有效汇率对 3 个区域贸易出口的影响，研究发现：“一带一路”3 个区域贸易出口额受人民币实际有效汇率影响程度由大到小为欧洲区域、中西亚区域和东南亚南亚区域[9]。
.............................
第二章 汇率对国际贸易影响的相关理论与传导机制
2.1 国际收支理论
2.1.1 弹性分析理论
马歇尔勒纳条件（Marshall-Lerner Condition）是西方汇率与国际贸易理论中的一项基本理论。20 世纪 30 年代美国经济大萧条和金本位体制的崩馈瓦解的历史背景下，美国经济学家勒纳在马歇尔弹性理论的基础上，提出了基于弹性分析法的国际收支理论，解释了在进出口商品供给弹性既定的前提下，一个国家或地区货币汇率的变化对于国际收支的影响。
马歇尔勒纳条件理论假定国家均处于非充分就业的状态，具有足够的生产资源来满足进出口商品的供给处于完全弹性的状态；只考虑汇率变化对进出口贸易数量和总额的影响，其他因素保持不变；不存在国际资本和劳务的流动，国际收支为进出口贸易收支；国际贸易收支的调整过程不存在时滞效应。
以实际有效汇率水平为研究视角，吕美静和孙英杰（2018）以 1994-2016 年月度数据为研究样本，选用 ARDL-ECM 模型分析人民币实际有效汇率水平及其波动对我国贸易出口的影响，研究结果表明在长期中，人民币实际有效汇率上升和波动幅度增大抑制我国贸易的出口[6]。张会清和翟孝强（2019）基于全球价值链研究人民币实际有效汇率对我国制造行业出口规模和出口结构的影响，研究发现人民币实际有效汇率升值不利于我国制造业贸易出口，有利于出口行业结构优化[7]。李成（2016）选取韩国、日本及东盟成员国作为样本国，分析发现中国与样本国实际有效汇率波动增大对双边贸易出口有显著正向影响[8]。郑平（2018）将“一带一路”沿线 65 个国家划分为 3 个区域——东南亚南亚区域、中西亚区域和欧洲区域，分析人民币实际有效汇率对 3 个区域贸易出口的影响，研究发现：“一带一路”3 个区域贸易出口额受人民币实际有效汇率影响程度由大到小为欧洲区域、中西亚区域和东南亚南亚区域[9]。
.............................
第二章 汇率对国际贸易影响的相关理论与传导机制
2.1 国际收支理论
2.1.1 弹性分析理论
马歇尔勒纳条件（Marshall-Lerner Condition）是西方汇率与国际贸易理论中的一项基本理论。20 世纪 30 年代美国经济大萧条和金本位体制的崩馈瓦解的历史背景下，美国经济学家勒纳在马歇尔弹性理论的基础上，提出了基于弹性分析法的国际收支理论，解释了在进出口商品供给弹性既定的前提下，一个国家或地区货币汇率的变化对于国际收支的影响。
马歇尔勒纳条件理论假定国家均处于非充分就业的状态，具有足够的生产资源来满足进出口商品的供给处于完全弹性的状态；只考虑汇率变化对进出口贸易数量和总额的影响，其他因素保持不变；不存在国际资本和劳务的流动，国际收支为进出口贸易收支；国际贸易收支的调整过程不存在时滞效应。
弹性需求理论假定汇率变动对价格的传递是完全的。但实际中，不同商品贸易和服务贸易对价格变动的弹性是不同的。此外，不同于服务贸易多属于资本密集型和技术密集型，商品贸易多属于劳动密集型，其可替代性要高于服务贸易，综上，服务贸易进出口额受货币汇率的影响程度，要弱于商品贸易进出口额受货币汇率的影响程度。
2.1.2 J 曲线效应
弹性分析理论指出，一国贸易收支受该国货币汇率的影响。现实中，当该国货币汇率下降，在短期内市场反应不同于该理论所提出的情况，而是贸易收支恶化，一段时间后，贸易收支改善。曲线效应理论认为，在马歇尔勒纳条件成立的前提下，短期内，汇率贬值无法立即引起贸易数量的变化，从进出口商品价格变化到进出口商品数量变化在短期上缺乏敏感性，存在时滞效应。在这段期间内，货币贬值不能起到改善国际收支的作用，反而会恶化国际收支。该理论描述了国际贸易收支差额的变化轨迹，该轨迹曲线呈字母 J 型，因此这种效应被称作“J 曲线效应”。
弹性分析理论指出，一国贸易收支受该国货币汇率的影响。现实中，当该国货币汇率下降，在短期内市场反应不同于该理论所提出的情况，而是贸易收支恶化，一段时间后，贸易收支改善。曲线效应理论认为，在马歇尔勒纳条件成立的前提下，短期内，汇率贬值无法立即引起贸易数量的变化，从进出口商品价格变化到进出口商品数量变化在短期上缺乏敏感性，存在时滞效应。在这段期间内，货币贬值不能起到改善国际收支的作用，反而会恶化国际收支。该理论描述了国际贸易收支差额的变化轨迹，该轨迹曲线呈字母 J 型，因此这种效应被称作“J 曲线效应”。
..........................
2.2 汇率对贸易收支影响的传导机制
2.2.1 价格弹性渠道的传导机制
价格弹性渠道侧重于汇率水平变化引起的贸易进出口产品相对价格变化对贸易的影响。杨凯文（2015）认为一国汇率水平下降，即该国货币贬值，使该国贸易进口产品相对价格上升，出口产品相对价格下降，在需求价格弹性约束、替代效应和收入效应的作用下，导致该国贸易进口减少，出口增加，贸易收支改善[51]。在贸易进出口商品供给和需求弹性的约束下，贸易进出口商品相对价格的变化将导致贸易进出口额的变化。
在替代效应作用下，若一国汇率下降，本币贬值，该国商品相对于国外商品具有价格优势，该国出口增加，贸易收支改善；一国汇率上升，本币增值，该国商品相对于国外商品具有价格劣势，该国出口减少，贸易收支恶化。
在收入效应作用下，一国汇率下降，该国货币在国际市场的购买力下降，消费者用固定数额的货币购买的进口商品数量降低，该国贸易的进口减少。而且，由于该国汇率下降，该国出口商品的价格水平相对下降，进口商品的价格水平相对提升，该国的贸易收支改善。此外，汇率变动还可通过影响本国国民收入水平和世界国民收入水平进而影响本国贸易进出口。此外，曹伟等（2019）认为由于实际情况中存在“粘性作用”，一国货币汇率下降时，在短时间内该国贸易进出口差额有可能出现恶性扩大的情况，之后贸易收支得到改善[52]。
.............................
2.2 汇率对贸易收支影响的传导机制
2.2.1 价格弹性渠道的传导机制
价格弹性渠道侧重于汇率水平变化引起的贸易进出口产品相对价格变化对贸易的影响。杨凯文（2015）认为一国汇率水平下降，即该国货币贬值，使该国贸易进口产品相对价格上升，出口产品相对价格下降，在需求价格弹性约束、替代效应和收入效应的作用下，导致该国贸易进口减少，出口增加，贸易收支改善[51]。在贸易进出口商品供给和需求弹性的约束下，贸易进出口商品相对价格的变化将导致贸易进出口额的变化。
在替代效应作用下，若一国汇率下降，本币贬值，该国商品相对于国外商品具有价格优势，该国出口增加，贸易收支改善；一国汇率上升，本币增值，该国商品相对于国外商品具有价格劣势，该国出口减少，贸易收支恶化。
在收入效应作用下，一国汇率下降，该国货币在国际市场的购买力下降，消费者用固定数额的货币购买的进口商品数量降低，该国贸易的进口减少。而且，由于该国汇率下降，该国出口商品的价格水平相对下降，进口商品的价格水平相对提升，该国的贸易收支改善。此外，汇率变动还可通过影响本国国民收入水平和世界国民收入水平进而影响本国贸易进出口。此外，曹伟等（2019）认为由于实际情况中存在“粘性作用”，一国货币汇率下降时，在短时间内该国贸易进出口差额有可能出现恶性扩大的情况，之后贸易收支得到改善[52]。
.............................
第三章 我国服务贸易现状分析 ..................................... 16
3.1 我国服务贸易定义及分类 ........................................... 16
3.2 我国服务贸易的规模 ................................. 16
3.3 我国服务贸易进出口结构 ............................. 20
第四章 人民币实际有效汇率对我国服务贸易影响的实证分析 ................................. 24
4.1 模型构建、变量选取与数据来源 ................................. 24
4.1.1 模型构建 .................................. 24
4.1.2 模型适用性 .................................... 26
第五章 研究结论与政策建议 ............................. 53
5.1 研究结论 .............................. 53
5.2 政策建议 ...................... 54
第四章 人民币实际有效汇率对我国服务贸易影响的实证分析
4.1 模型构建、变量选取与数据来源
4.1.1 模型构建
不完全替代模型（毕克迪克-罗宾逊-梅茨勒）指出，一国货币贬值，即该国货币购买力降低，有利于本国贸易的出口；世界国民收入增加，国外居民购买力增大，有利于本国贸易的出口。基于第二章的汇率对国际贸易影响的相关理论与传导机制、不完全替代模型理论及已有的相关文献（如 Bahmani 和 Hegerty（2015）[54]、Pattichis（2012）[55]和 Serenis（2011）[56]等），除货币汇率水平及其波动外，本文将世界国民收入总值、我国国民收入总值和外商直接投资额作为我国服务贸易的影响因素。
4.1.1 模型构建
不完全替代模型（毕克迪克-罗宾逊-梅茨勒）指出，一国货币贬值，即该国货币购买力降低，有利于本国贸易的出口；世界国民收入增加，国外居民购买力增大，有利于本国贸易的出口。基于第二章的汇率对国际贸易影响的相关理论与传导机制、不完全替代模型理论及已有的相关文献（如 Bahmani 和 Hegerty（2015）[54]、Pattichis（2012）[55]和 Serenis（2011）[56]等），除货币汇率水平及其波动外，本文将世界国民收入总值、我国国民收入总值和外商直接投资额作为我国服务贸易的影响因素。
综上所述，我国服务贸易受世界国民收入总值、我国国民收入总值、外商直接投资额和货币汇率水平及其波动等因素影响。
自回归分布滞后模型（ARDL）主要包括两个阶段：（1）建立与自回归分布滞后模型（ARDL）相对应的误差修正模型（ECM），并计算出 ECM 模型中 F 统计量，用于检验 ECM 模型的滞后水平是否显著，从而判断变量之间是否存在长期均衡关系。若 F 统计量大于临界值的上限，则拒绝变量之间无长期关系的假设，认为变量之间存在长期均衡关系。（2）运用 ARDL 模型，估计变量之间的长短期关系系数。
自回归分布滞后模型（ARDL）假设各解释变量对被解释变量的影响是对称的，即解释变量的正向变动和负向变动对被解释变量的影响方向相反，影响程度相同。在此基础上，非线性自回归分布滞后模型（NARDL）进一步探究各解释变量对被解释变量的非对称性，即解释变量的正向变动和负向变动对被解释变量的影响方向与影响程度是否相同，可进一步探究各解释变量与被解释变量的真实关系。
..........................
自回归分布滞后模型（ARDL）假设各解释变量对被解释变量的影响是对称的，即解释变量的正向变动和负向变动对被解释变量的影响方向相反，影响程度相同。在此基础上，非线性自回归分布滞后模型（NARDL）进一步探究各解释变量对被解释变量的非对称性，即解释变量的正向变动和负向变动对被解释变量的影响方向与影响程度是否相同，可进一步探究各解释变量与被解释变量的真实关系。
..........................
第五章 研究结论与政策建议
5.1 研究结论
（1）2013-2018 年，我国服务贸易项下行业中，出口前三位主要为其他商业服务、旅游服务和运输服务，2018 年出口额占比分别为 26.2%、14.8%和 10%。剩余的九类服务贸易中，加工服务、电信、计算机和信息服务以及建筑三种行业比重较大，在 5%至 12%左右，其中 2018 年电信、计算机和信息服务占比居第二位。我国出口服务贸易比重前三位的其他商业服务、旅游服务和运输服务总体呈下降趋势，其他九类服务贸易呈上升趋势，这一现象反映出我国服务贸易结构逐渐优化，现代服务贸易不断发展。
5.1 研究结论
（1）2013-2018 年，我国服务贸易项下行业中，出口前三位主要为其他商业服务、旅游服务和运输服务，2018 年出口额占比分别为 26.2%、14.8%和 10%。剩余的九类服务贸易中，加工服务、电信、计算机和信息服务以及建筑三种行业比重较大，在 5%至 12%左右，其中 2018 年电信、计算机和信息服务占比居第二位。我国出口服务贸易比重前三位的其他商业服务、旅游服务和运输服务总体呈下降趋势，其他九类服务贸易呈上升趋势，这一现象反映出我国服务贸易结构逐渐优化，现代服务贸易不断发展。
（2）在短期内，人民币实际有效汇率上升，对我国服务贸易整体出口产生促进效应；人民币实际有效汇率波动幅度增大，对我国服务贸易整体出口产生抑制效应。在长期内，人民币实际有效汇率上升，对我国服务贸易整体出口产生抑制效应；人民币实际有效汇率波动对我国服务贸易整体出口影响不显著。
（3）在短期内，人民币实际有效汇率波动幅度增大，对我国服务贸易结构和中美双边服务贸易结构产生促进效应；人民币实际有效汇率上升，对我国服务贸易结构和中美双边服务贸易结构均产生抑制效应。在长期内，人民币实际有效汇率水平及其波动对我国服务贸易结构和中美双边服务贸易结构影响均不显著。
（4）在短期内，人民币实际有效汇率的波动幅度增大对我国服务贸易项下旅游行业出口和计算机及信息服务行业出口产生抑制效应；人民币实际有效汇率的波动幅度减小对我国服务贸易项下旅游行业出口和计算机及信息服务行业出口产生促进效应；人民币实际有效汇率上升，人民币升值，对我国服务贸易项下旅游行业出口和计算机及信息服务行业出口产生促进效应；人民币实际有效汇率下降，人民币贬值，对我国服务贸易项下旅游行业出口和计算机及信息服务行业出口产生抑制效应。
参考文献（略）
（3）在短期内，人民币实际有效汇率波动幅度增大，对我国服务贸易结构和中美双边服务贸易结构产生促进效应；人民币实际有效汇率上升，对我国服务贸易结构和中美双边服务贸易结构均产生抑制效应。在长期内，人民币实际有效汇率水平及其波动对我国服务贸易结构和中美双边服务贸易结构影响均不显著。
（4）在短期内，人民币实际有效汇率的波动幅度增大对我国服务贸易项下旅游行业出口和计算机及信息服务行业出口产生抑制效应；人民币实际有效汇率的波动幅度减小对我国服务贸易项下旅游行业出口和计算机及信息服务行业出口产生促进效应；人民币实际有效汇率上升，人民币升值，对我国服务贸易项下旅游行业出口和计算机及信息服务行业出口产生促进效应；人民币实际有效汇率下降，人民币贬值，对我国服务贸易项下旅游行业出口和计算机及信息服务行业出口产生抑制效应。
参考文献（略）