本文是一篇论文选题范文，本研究深入剖析2019~2021年以来农业类上市公司的经营业绩概况，结合近三年20家农业类上市公司真实的年度报表数据，研究分析农业类上市公司科研投入创新对经营业绩的相关影响，并加以检验和造假设立，最终得出如下结论：相关讨论以北大荒集团为主体展开。
第一章绪论
1.1研究背景和意义
1.1.1研究背景
（1）核心竞争力
科技是人类社会发展的“助推器”，人类社会进入工业4.0时代以后，科技在推动经济社会发展中占有重要地位，科技已经成为一个国家、企业核心竞争力的重中之重[1]。企业的发展需要科学技术的支撑，科研投入是推动企业创新发展最直接因素，已经成为衡量现代企业发展状况的重要指标之一。
农业类上市公司作为引领农业发展的主体，必须加大科研投入提升核心竞争力，从而能在激烈竞争的市场环境中快速发展，不断提升营业收入，增强盈利能力，再加大科研投入，从而形成一个良性循环，使企业树立起在本行业牢固的护城河[2]。相对于发达国家，我们的农业创新水平还相对较低。这主要是由于我国农业类上市公司对技术创新意识不足，重视不够，因而对此投入资源有限，导致公司创新能力不足所致[3]。农业类上市公司作为推动农业发展重要力量，如何激发农业类上市公司的活力，增强其发展的动力进而促进我国农业发展成为一个各界关心关注的课题。每个企业都有着做大做强的梦想，在发展壮大中推动社会进步、彰显价值是每个企业的不懈追求[4]。科研投入作为支撑企业快速发展的重要支柱，在国家实施农村振兴战略的大背景下，科研投入对企业经营业绩的影响至关重要，这已经成为共识。
（2）研发投资的重要性‘
科研创新的每一次重大突破都得益于研发投资的重视，研发投资并不是单类别投资于农业技术或农业项目，而是呈现出一整个农业发展现代化生态链的快速发展，这其中包括了对技术人员的培养以及新型的科研技术和理论的应用普及[5]。随着国家不断的发展，对于发展过程中忽略或者不得已受特定年代限制的科研空白领域开始逐渐得到填补与完善，政府和一线企业对科研技术的投入和创新越来越重视，逐年提高对技术开发成本与支出，以此来不断的提高我们国家在农业领域方面的核心竞争力，但发展的过程中总是会带来问题[6]。比如，我国农业领域科研投入的成本与许多农业发达的国家相比，差距就体现得很大。
论文选题参考
..........................
1.2国内外研究综述
1.2.1国外研究综述
Liu Haihua,Wang Peng（2021）实证表明农业企业数字化转型只促进技术创新数量,企业性质存在异质性,但创新效率不受影响。第二，期间费用率会导致数字化转型,对农业企业技术创新的数量和效率产生不同的影响。第三，数字化转型对农业企业技术创新效率的影响具有显著的单一门槛效应,当期费率小于门槛值时,数字化转型具有显著的促进作用。今年1月，自动驾驶汽车正延伸到农业领域，美国Diel公司宣布推出一款无人驾驶牵引车(Autopilot)。这款全自动拖拉机将机器学习与该公司的GPS驱动的自动转向功能相结合，农民可以在从事其他活动的同时远程监控设备。迪尔公司一直在发展农业自动化改造业务，包括6对立体摄像机的无人驾驶牵引车套件，可对牵引车辆周围的情况进行全面了解，并结合机器视觉算法，将拖拉机加满油后可工作8小时，实现无缝移动，导航牵引车辆障碍物。谢赣红(2023)认为，上述受政府补贴影响较大的是财政冗余与创新能力呈现显著的“倒U型”关系。政府补贴能够更好地促进其在财政盈余较少时推动创新能力的提高；在财政超负荷运转的情况下，财政超负荷运转和创新能力的负面作用，已经因为政府补贴的存在而加剧。在季俊良(2020)看来，加强社会监督，优化中国农业市场结构和环境，对于中国农业上市公司未来实现可持续发展具有重要意义。与美国的农业规模相比，发展中国家很难望其项背。就拿印度来说，农业与中国有不少相似的地方。比如，因为人口众多，他们都只是农民经济的小规模而已。而印度，由于人口越来越多，人均耕种的土地只会越来越少、越来越小、越来越零碎。小农经济的优势在于能够精耕细作，单位亩产高。不足之处是不能形成规模效益，先进的农机装备和技术不能运用。那么相对来说人均产值是比较低的。于是，印度市场上出现了2009年进入印度市场的以色列农业巨头ADAMA公司，其以农场主为中心的创新产品成功改善了许多农场主的生活，十年间有了明显的进步。ADAMA印度公司是目前在印度农业化学品行业排名前三的ADAMA农业解决方案在印度的分支机构。通过现代技术迭代适应印度市场，帮助农民获得最大的田地和农作物收益，利用以色列和印度的研发专长找到解决方案，交付为当地市场量体裁衣的产品，印度和以色列独特而成功的合作伙伴AdamaIndia带来了以色列优秀的农业技术。
.....................
第二章概念界定与理论基础
2.1概念界定
2.1.1创新能力
本文的研究以我国农业类上市公司为对象，对我国农业类上市公司的创新能力与经营业绩的相关性进行分析，对我国农业类上市公司的一些基本概念进行初步的概括和介绍。
对于农业类上市公司的概念界定，目前众说纷纭，其涵盖的方向也比较广泛，既有类似于多产业并行发展的农业类上市公司，也有纯农业类上市公司。但分布再复杂、再细致，都肯定了农业类上市公司是我国农业发展过程中里程碑式的重要展示，是发展过程中广大农业公司所呈现出的一种更高形态。农业上市公司严格遵循着现代化企业发展模式与制度，包括后期股票的发行和资本的上市，充分的具备着法人地位并承担着应尽的责任与义务[23]。
本文所研究的农业上市公司主体是北大荒集团，以及国内主板上市的各大农业类上市公司，这一类别公司代表着我国农业现代化最顶端的水准，这样界定可以明确的展现出我们研究的大致范围，以农业上市类公司的发展水平以及科研创新的能力来映射与涵盖出我国整体农业现代化发展水平在世界的舞台上处于第几梯队，避免研究对象范围的模糊与混淆，把数据的集中处理分布在这一部分。虽然大部分内容参考的是我国农业类上市公司的情况，但这部分组织的发展却是我国农业现代化进程不可或缺的重要一环，是我国国民经济发展的重要支撑，对未来农业现代化的布局与设想有着一定的参考与借鉴的意义。
创新能力是赋予农业上市公司造血能力的大心脏，也是各大企业找到如何生存与良性发展的定心丸，更是一个国家能够不断发展的原动力。我国农业类上市公司对创新能力的重要性认识越来越深，各大企业也意识到了自身在市场竞争和发展过程中存在的缺陷，各大农业类上市公司无时无刻不在思考如何具备自主创新能力这一重要问题，但研发投入往往风险较大，零收益可能性极大。这让不少农业上市公司深陷泥沼，苦不堪言。将农业上市公司的国内市场环境与国外市场环境两者融合，以宏观的视角进行分析和思考，不断进行资源的拆分和整合，最终从理想化的状态将创新能力转化为具象化的表述，从而在残酷的市场竞争中为我国农业上市公司寻找到先机，以完整的借鉴体系推动我国农业上市公司整体发展[24]。
....................
2.2理论基础
2.2.1创新理论
创新无疑是一个企业赖以存活和继续发展下去的灵魂和动力，很多人将创新定义为以产生商业价值为核心，但某些行业产生的社会价值也可以算作创新，因此我认为把创新定义为可能或已经产生价值比较合适。这个价值可以是商业价值，可以是社会价值，甚至是目前尚未表现出来的潜在未知的价值[25]。技术创新能力、管理创新能力、组织创新能力、市场营销创新能力等等，对于上市的农业公司而言，创新可以覆盖的方面是多元化的[26]。在本文中，选取以上四种创新作为研究我国农业上市公司的创新能力的基础。
技术创新能力。在当下技术创新已经成为一家企业能否长久存活下去的关键，只有不断的提高一家企业的技术创新能力，才能维稳住一家企业的科研活力，以至于可以进行下一步的技术研发，对产品进行更迭换代，才能保证与市场的需求达到契合[27]。在这基础之上，甚至可以引领市场的发展，夺得市场竞争的优势，筑起属于自身企业的城墙壁垒。管理创新能力。
管理创新的概念究其本源还是出于管理的基本概念。管理的目的是为了营造出对内外部环境进行不断的适应的组织，对集成的资源进行最大化的配置与应用。从经济学的角度来看，人类始终面临着矛盾，如何获得稀缺资源和日益增长的无限需求。我们要在这两者之间进行平衡调度，要想在纷繁复杂的市场竞争中生存下来，我们需要不断完善我们企业的管理创新能力，必须不断调整内容，适应环境的变化，这样管理创新的功能才能够建立起来[28]。
组织创新能力。组织创新能力是一个企业或团队整体所发挥出的创造能力，是指能够迅速应对外在环境复杂变化而进行相应调整的团队协同力，是整个团体的整体能力，不是个人能力的映射。真正的组织创新能力应该深耘于企业内部，具有很强的可持续化能力，为行业创造价值，为市场不断输入新鲜血液。其次，组织创新能力要能够高度聚焦与清晰化，无论多么优秀的上市公司，一定是专注于少量的项目进行组织创新能力的展现，如果广撒网，只会适得其反，造成逆反效果，失去资源集中化处理的优势与能力，只能做到原地踏步，不能精益求精[29]。
.............................
第三章 中国农业上市公司创新能力与经营业绩现状分析 ................ 21
3.1 我国农业类上市公司的现状分析 ............................................... 21
3.1.1 资本市场表现 ............................... 21
3.1.2 科研投入现状 ................................. 23
第四章 中国农业类上市公司创新能力与经营业绩的实证分析 ........ 47
4.1 研究假设与模型设计 .................................. 47
4.1.1 研究假设 .............................................. 47
4.1.2 模型设计 ........................................... 48
第五章 结果与讨论 ..................................... 77
5.1 研究结论 ...................................... 77
5.2 对策建议 ................................... 79
5.3 研究展望 ................................... 84
第四章中国农业类上市公司创新能力与经营业绩的实证分析
4.1研究假设与模型设计
4.1.1研究假设
论文选题怎么写
孟渺(2022)研究显示，研发人员和研发资金的投入与当期运营能力显著负相关，与滞后的二期运营能力呈正相关关系；企业盈利能力、偿债能力、发展能力受研发人员投入、研发经费投入等因素影响的效果是不相符的。究其原因,可能是研发人员和研发经费属于两种不同性质资源,具有非同质性,研发人员的研发活动涉及多种不可量化因素,最终效果很难预测;而企业的研发经费投入可根据行业特征、资源特征等进行自主选择。因此，研发人员的投入与研发经费的投入在影响经营业绩的效果上出现了一定的分歧。皮佳明（2023）认为基于金融科技的我国商业银行创新在其经营绩效提升的路径中作为核心条件发挥着普适性的作用。金融科技显性技术溢出在我国商业银行创新绩效提升的路径中作为核心条件发挥着普适性的作用。金融科技隐性技术溢出与吸收能力存在替代效应。各类型商业银行创新业绩改善路径分化。肖海丽（2022）认为事前监管、事中监管以及事后监管强度的增加通过商业银行创新能力对商业银行的经营绩效有很大的贡献。进一步的分组回归表明，在规模不同、股权结构不同、各具特色的银行中，监管力度对银行经营业绩的影响与银行创新的中介作用是不一样的。具体来说,一是加强管制对小型银行、股权集中银行、股份制银行产生了正面的影响,这在一定程度上是由银行的创新所起的中介作用。
对企业在选择的固定期限内所获得的盈利能力有一个较为全面的概念定义和理论理解之后，根据前文提到的一系列有关创新能力和经营业绩的问题研究和设定内容，两者呈现正比例的相关关系，且盈利能力越高的企业所代表的赚钱能力越强，则表现得越突出。而创新能力强的农业类上市公司同样也是如此。首先，企业通过自身经验的积累与长久的研究发现，筑牢了自身的行业护城河，形成了属于自身特有的有关于赚取企业利润的核心竞争能力；其次，通过对管理与人员组织架构层面的创新，为一家企业不断提高经营绩效、赚取高额利润营造出了一个良好的创新环境；最后，通过市场营销的影响，将自身企业研发而出的崭新成果面向大众，推广并扩大市场。
..............................
第五章结果与讨论
5.1研究结论
深入剖析2019~2021年以来农业类上市公司的经营业绩概况，结合近三年20家农业类上市公司真实的年度报表数据，研究分析农业类上市公司科研投入创新对经营业绩的相关影响，并加以检验和造假设立，最终得出如下结论：相关讨论以北大荒集团为主体展开。
（1）盈利能力与技术创新能力呈现明显的正相关关系，其中科研人员所占比例并无明显的正相关关系，这在一定程度上表明，企业通过技术创新能力的提高，能够达到这一目的，就能够提高企业的经济效益。从管理创新能力来看，几个指标都呈现出与盈利能力正相关的显著正相关关系，包括成本费用利润率、科研费用率和存货周转率等。9个变量中存在营销费用率、营销人员比例是负数。因此，盈利能力的提升可以通过财务费用率的改善、费用利润率的改善以及存货周转率的改善来完成。此外，本文成功论证了盈利能力部分与组织创新能力呈现正相关，但这两项指标的显著性并不明显，同时论证了董事会人员精简程度与盈利能力呈现显著相关性，说明董事会人员规模的精简与盈利能力的提升是分不开的，因此，本文在本文中对盈利能力呈现正相关关系的部分进行了深入的论证，并对此提出了论证盈利能力与营销创新能力呈正相关，但与营销员占比呈负相关，表明农业类上市公司在降低营销员占比的同时，也需要营销费用的支出来实现盈利能力的提升，以求更好地开源节流。
（2）盈利能力和技术创新能力呈现明显的正相关关系，其中科研人员的比例和科研投入的比例呈现明显的负相关关系，这表明开发和提升农业类上市公司的经营能力和提高科技创新能力的关系并不是很大。在管理创新能力方面，仅有1项指标与营运能力呈现正相关，其中财务费用率和成本费用利润率，这2项指标与营运能力呈现不显著的负相关，仅有存货周转率与营运能力呈现不显著的正相关，这也是管理创新能力中唯一与营运能力呈现正相关的指标。这里我们可以得出，农业类上市公司营运能力的提升与存货周转率的提高息息相关，对财务费用率以及成本费用利润率没有太多关系。成功论证营运能力与组织创新能力呈现显著正相关关系，其中营运能力与高管持股比例呈现显著正相关，营运能力与董事会人员精简度呈现不显著正相关，表明营运能力提升与组织创新能力提升之间存在着不可分割的联系，公司经营能力提升与组织创新能力提升之间存在着重要提升公司的经营能力和成功论证了营运能力与营销创新能力不显著的正相关性，说明营运能力的提升与营销创新能力的提升存在一定的关系。
参考文献（略）