本文是一篇语言学论文，论文以武汉市区2013年以来新命名的1358个街道名称为研究对象，运用调查法和统计分析法，从本体特征、命名方式和特点、标牌语言景观等方面展开探究，并针对命名、标牌译写和置放等问题提出建议与对策。
第1章绪论
1.1选题缘由及研究意义
1.1.1选题缘由
街道名称作为一种特殊的地名，具有地理位置的指示性。其发展演变反映了一座城市的社会历史变迁和时代印记。街道名称是市民日常生活不可或缺的指向标，为人们的正常生活提供一定便利，发挥着不可替代的作用。随着城市的快速发展，新的街道不断涌现。新街道命名和旧街道更名的本体特征及其与语言规划、城市文化传播的关系值得我们关注。本选题主要有两个方面的原因。
一方面，李宇明（2021）指出语言是城市规划的重要内容。中国城市化进程应当充分考虑语言文字问题[1]。城市语言景观是城市景观的重要组成部分，街道名称语言景观作为城市语言景观的主要构成元素，在“丰富城市文化生活、打造城市文化名片、塑造城市文化风韵、陶冶城市文化精神方面起着关键作用。[1]”城市化进程中语言文字规划不可缺位。“现代化大武汉”的建设离不开完善道路系统的支撑，不可避免涉及对城市街道命名的问题，对武汉市区新街道名称的研究有利于把握该市路名命名现状，有利于为武汉市的语言文字规划提供参考性建议，从而助力城市现代化建设。
另一方面，通过梳理关于“街道名称”的相关研究成果，我们发现学界对新街道名称的关注还不够普遍，且以武汉市新街道名称为研究对象的甚少。此外，“语言景观”是近年来社会语言学学科关注的热点话题之一。从语言景观视角讨论新街道名称相关问题是一个新的切入点，有利于丰富语言景观研究，为社会语言学研究提供数据支持，有其重要研究价值。
.....................
1.2研究现状
学界对于街道名称的研究由来已久，对新街道名称的研究也同样值得关注。梳理国内外相关研究为本研究提供有力支持。
1.2.1国内研究现状
自Landry和Bourhis（1997）提出“语言景观”[2]概念以来，得到了国内外学者的广泛关注，语言景观研究的学科地位逐渐确立。国内语言景观研究近年来在宏观的理论引介、述评、继承与创新，微观的实证研究上都取得了一定成果。现从“语言景观的宏观研究”和“语言景观的微观研究”两个方面展开综述。
1.2.1.1语言景观的宏观研究
从宏观层面上看，主要是语言景观的理论研究，涉及两方面的内容：一是对国外语言景观理论的引介与述评；二是语言景观理论视角的继承与创新。
1.2.1.1.1对国外语言景观理论的引介与述评
谢桂梅（2008）首次提及“语言风貌”这一国外学界公示语研究的角度，研究多从该角度入手，“侧重于多语环境中语言政策问题的研究以及社会语言学语境中广义的文化学讨论[3]”。此后，杨永林（2008）介绍国外“语言风貌”研究的大体情况，表示该研究视角对于我国的语言学、翻译学研究来说具有积极的方法论意义[4]。上述两篇文献为我国语言景观研究做了铺垫，被视为国内语言景观研究的起步。孙利（2009）是国内首次引用“语言景观”概念进行的研究，标志着我国语言景观研究的开端[5]。尚国文、赵守辉（2014a[6]，b[7]）介绍了国外语言景观研究的视角、理论、方法以及发展前景与挑战等方面内容，为国内语言景观研究提供了重要参考，开启了国内语言景观研究的新篇章。李丽生（2015）综合考察语言景观的源起、语言景观的定义及功能、研究中的常见主题等内容,对这一领域的研究现状进行总结[8]。徐茗（2017）对国外语言景观研究主要包括研究历程和研究趋势两个方面的内容，展开了细致分析。[9]。《语言战略研究》于2017年第2期、2020年第4期开设语言景观专栏。
..............................
第2章武汉市区新街道名称的语言特征
2.1武汉市区新街道名称的语音特点
街道名称是汉语词汇系统的一个重要组成部分，在语音上具有自身特色。本节主要考察武汉市区新街道名称在音节数量、平仄和节拍等方面的特征。
2.1.1新街道名称的音节数量
从统计结果看，本研究中所收集的武汉市区新街道名称有五种音节模式：三音节、四音节、五音节、六音节和七音节。新街道名称音节数量具体分布见表2-1。其中，四音节的新街道名称最多，共596个，占总数1358的43.89%，如红旗岛街；三音节新街道名称次之，共565个，占总数的41.60%，如星雅路；五音节的共178个，占总数的13.11%，如涂家岭小路；六音节的18个，占总数的1.33%，如陈家冲北二路；最后是七音节的，仅有1个涂家岭一村侧路，占0.07%。
语言学论文怎么写
从上表中的数据可知，武汉市区新街道名称的音节构成具有三个特点。其一，武汉市区新街道名称的音节数量分布在三音节至七音节之间。其二，武汉市区新街道名称中三音节和四音节街道名称所占比重较大，四音节占绝有优势。其三，武汉市区新街道名称中不存在双音节街道名称。
.................................
2.2武汉市区新街道名称的词汇特点
词汇是语言要素中最活跃的部分，时刻反映着语言的状态。街道名称是一种特殊的地名，是能独立运用的语言单位，是词汇系统的重要组成部分。对其词汇选择的考察不容忽视，词汇选择显示了街道名称的命名特点。由于街道名称由专名和通名组合构成，而通名固定的为“道”“路”“街”“巷”等，故本节主要考察武汉市区新街道名称专名的词汇特点。考察发现，通过对所收集的新街道名称进行词频统计，归纳得出武汉市区新街道名称具有多用方位词和数词、选用部分吉祥词语、采用地域文化词汇、使用自然地貌词汇等特点。
2.2.1多用方位词和数词
对所收集武汉市区新街道名称进行字频统计，结果显示，排名前十的分别为路（1018次）、街（234次）、东（118次）、一（89次）、南（85次）、大（80次）、家（80次）、二（79次）、北（72次）、湖（71次）。
可见，武汉市区以“路”作通名的新街道名称数最多，其次是以“街”为通名的街道名称。除了通名“路”“街”等必要成分，方位词居前十的有三例，共现275次。此外，数词居前十的占两例，共现168次。显示了武汉市区新街道名称多用方位词和数词的特点。方位词出现频率较高，增强街道指位性。数词出现频率高，突出街名区别性特征。
..........................
第3章武汉市区新街道名称的命名方式及特点.......................22
3.1新街道名称的命名方式...................................22
3.1.1以山名命名.....................................22
3.1.2以江河湖泊名命名.............................23
第4章武汉市区新街道名称标牌的呈现方式及功能...........................28
4.1新街道名称标牌语言景观的呈现方式................................28
4.1.1标牌语码取向....................................28
4.1.2标牌的字刻...................................28
第5章评价及建议.................................41
5.1对新街道名称命名的评价及建议.............................41
5.1.1优点...................................41
5.1.2不足................................42
第5章评价及建议
5.1对新街道名称命名的评价及建议如前所述，武汉市区新街道名称命名不仅具有一般街道命名的特点，同时有其突出特点。其命名有一些可借鉴之处，当然也存在一些问题，需在此基础上进行优化。
5.1.1优点
武汉市区新街道名称的命名主要体现了以下三个优点：一是命名适当保留集体记忆；二是命名强调名称的整体性；三是命名善于借助参照点。
5.1.1.1命名适当保留集体记忆
武汉市区部分新街道名称命名展现了对民众集体记忆的保留。在收集的新街道名称中，部分新街道名称保留原有地名，在此基础上，加上道路通名构成新路名。随着城市现代化进程的加快，武汉市区规模不断扩大，很多原先的乡村并入城市。许多无名路需要重新命名，在原有村湾名的基础上命名街道名称，适当保留原来的名称，既避免了新名称给民众带来记忆上的负担，又有利于历史文化的传承。老地名已经深深印刻在民众心中，成为人们内心深处可贵的记忆。老地名承载了当地一定的历史文化、自然地理信息。通过这些地名，可大致窥见城市发展脉络，感受其历史文化底蕴。将这些老地名融入到周围的街道名称中，使得集体记忆得以加强，更有利于本地历史文化的保护传承。
街道命名的最终目标是服务群众，同时有利于促进城市建设发展。武汉市区许多新街道名称命名从民众角度出发，留住集体记忆。同时，较好发挥定位导向功能，更好服务群众，又利于文化的保护与传承。
语言学论文参考
..............................
结语
街道名称是一种社会现象，是人们赋予特定道路的社会化指称。在城市化进程加快的当下，我们需更多关注新道路的命名。街道的命名是为了方便居民生活出行，更好地为居民服务，提升居民满意度。同时，街道名称是城市外宣的名片，时刻展示着城市文化品味。城市的历史文化内涵可在看似微不足道的街道名称中散发无尽魅力。
论文以武汉市区2013年以来新命名的1358个街道名称为研究对象，运用调查法和统计分析法，从本体特征、命名方式和特点、标牌语言景观等方面展开探究，并针对命名、标牌译写和置放等问题提出建议与对策。第一章对国内外语言景观研究进行了大致梳理，重点把握国内外关于城市场域街道名称语言景观的研究。总结现有研究经验和不足，助力武汉市区新街道名称研究。第二章考察了武汉市区新街道名称在语音、词汇、语法上的特点。第三章考察了武汉市区新街道名称的命名方式和主要特点。第四章考察武汉市区新街道名称标牌语言景观。第五章针对武汉市区新街道名称的命名和标牌置放、译写等方面问题提供优化策略。
通过对武汉市区新街道名称上述方面研究，得出以下几点主要结论和命名与标牌译写、置放等问题的优化策略：
其一，语音方面，武汉市区新街道名称以三音节和四音节为主，后者占绝有优势。平仄组合形式丰富，以平声起头的街道名称占优势，其中“平平仄”格式数量最多。词汇方面，多用方位词和数词，选用部分吉祥词语、采用地域文化词汇和使用自然地貌词汇。语法方面，在“专名+通名”的基本结构类型基础上衍生出了“专名+数词+通名”“专名+方位词+通名”“专名+形容词+通名”“专名+方位词+数词+通名”“专名+数词+行政区划通名+形容词+街道通名”等结构模式。其中，专名由名词性、动词性或形容词性词汇充当，名词性词汇占比最大。专名的结构类型包括动宾、联合、主谓、偏正、数量等几种类型。
其二，武汉市区新街道名称的命名方式主要有：以山名命名、以江河湖泊名命名、以动植物名命名、以知名企业名或品牌名命名、以其他城市名命名、以周边居民点或村湾名命名、以街道两端起止点名称组合命名、以反映历史文化的老地名命名等。新街道名称命名呈现喜用系列化命名、注重凸显区域功能等特征。
参考文献（略）