本文是一篇审计论文，本文以委托代理理论、信息不对称理论及风险管理理论为理论基础，运用5M1E法构建了企业内部审计质量评价指标体系。
第一章绪论
1.1.研究背景及意义
1.1.1.研究背景
党的二十大明确指出，必须将高质量发展作为核心任务，需全面审视审计工作的各个环节与流程，有效提升审计业务的质量水平。国务院发布的《关于进一步加强审计监督工作的意见》中明确指出，审计工作要服务于国家治理体系和治理能力现代化，提升审计质量是其中的关键环节。国家审计署也多次强调，审计质量是审计工作的生命线，必须通过加强审计监督、完善审计制度、提升审计人员素质等措施，确保审计质量的有效提升。由此可见，审计工作是国家治理体系和治理能力现代化的重要力量。从企业实践层面来看，审计质量直接关系到企业的经营决策和风险管理。高质量的审计可以帮助企业在复杂环境中达成风险可控、运营高效、治理透明的目标，增强企业的市场竞争力，最终实现可持续发展的目的。
第一章绪论
1.1.研究背景及意义
1.1.1.研究背景
党的二十大明确指出，必须将高质量发展作为核心任务，需全面审视审计工作的各个环节与流程，有效提升审计业务的质量水平。国务院发布的《关于进一步加强审计监督工作的意见》中明确指出，审计工作要服务于国家治理体系和治理能力现代化，提升审计质量是其中的关键环节。国家审计署也多次强调，审计质量是审计工作的生命线，必须通过加强审计监督、完善审计制度、提升审计人员素质等措施，确保审计质量的有效提升。由此可见，审计工作是国家治理体系和治理能力现代化的重要力量。从企业实践层面来看，审计质量直接关系到企业的经营决策和风险管理。高质量的审计可以帮助企业在复杂环境中达成风险可控、运营高效、治理透明的目标，增强企业的市场竞争力，最终实现可持续发展的目的。
国有企业作为国民经济的重要支柱，其审计质量问题不仅影响企业自身的健康发展，还可能对国家经济安全和社会稳定产生深远影响。然而，国有企业在审计质量方面仍存在诸多问题：第一，国有企业的审计独立性不足。例如，永煤控股与审计机构存在利益关联，支付的审计费用超过了合同约定报酬的百倍之多，收取过高费用难免使审计过程中出现获取审计证据不充分，无法保持应有的职业怀疑态度等问题，大大降低了审计独立性，最终被曝出债务违约，财务造假的行为。第二，国有企业的内部控制机制不完善。以华晨集团为例，华晨集团作为省重点国有企业，财务管理和资金使用缺乏有效监督，存在大量隐性债务。集团与子公司之间的关联交易复杂，缺乏透明度。内部审计未能及时发现财务风险和资金挪用问题，最终导致集团因债务违约而破产重组。第三，国有企业审计人员的专业素质有待提升。
审计论文怎么写
.................
1.2.文献综述
1.2.1.内部审计定义和职能演变
内部审计的职能，伴随着其定义的更迭而循序渐进地发展。1947年，国际内部审计师协会（IIA）对内部审计的概念进行了官方界定，将其表述为：“内部审计是通过系统审查财务核算及业务运营来实现独立评价的活动。该职能旨在为组织管理提供兼具风险防范与价值提升的支持服务，主要解决财务会计方面的管理问题。”在这一历史阶段，内部审计的实践范畴主要集中于财务领域，基本职能主要是监督评价。至1971年，内部审计定义呈现出新的特征，其核心职能从传统的财务监督逐步拓展至企业经营活动的全面审查，同时将内部控制体系的有效性评价纳入其职能范畴。这种转变体现了内部审计从单一的事后监督向事前预防、事中控制的综合性职能演进，标志着内部审计进入了新的发展阶段。1978年，国际内部审计师协会对内部审计的职能范畴作出了更明确的界定，该机构在其官方文件中强调：“作为组织内部管理体系的组成部分，内部审计是通过独立、客观的评估机制，以审查其他控制措施的有效性为基础，从而全面实现其内部控制功能的管理活动。”这一阐述系统性地确立了内部审计在企业治理中的定位与作用机制。1987年，中国内部审计学会正式宣告成立。学会的成立标志着我国内部审计理论研究与实践探索进入了新的发展阶段。在组织建设与理论构建过程中，学会充分借鉴了国际内部审计师协会的先进经验与专业标准，同时立足于我国经济体制改革的特殊背景与发展需求，对内部审计的概念内涵进行了本土化的理论阐释与实践探索。直至2013年，根据国际内部审计师协会的定义，内部审计是一项兼具独立性与客观性的监督及咨询活动。该职能运用科学、标准化的技术手段，对组织内部的风险管控机制、内部控制体系及治理流程的有效性进行审查与优化，从而为组织达成战略目标提供支持与保障。
.......................
第二章相关概念和理论基础
2.1.相关概念
2.1.1.内部审计质量
内部审计质量作为衡量企业内部审计工作效能的核心指标，其内涵可界定为企业内部审计活动在规范化、专业化及有效性等方面的综合体现。从理论层面来看，内部审计质量不仅反映了企业内部审计部门的专业胜任能力，同时也体现了审计工作对企业运营管理的增值作用，因而被视为评估企业治理水平的重要依据。内部审计质量水平直接影响着内部审计职能的有效发挥。通过全面系统的评价流程，能够及时发现并弥补不足，巩固并提升内审基础。基于内部审计质量的内涵，我们可归纳出以下特性：内部审计质量具有多元复杂性的特征。这一特征主要体现在影响因素的多样性与相互作用关系的复杂性上。
内部审计质量受到多层次、多维度因素的共同影响，这些因素之间既存在协同效应，也存在制约关系。具体而言，从横向维度分析，影响因素主要包括外部监管环境、组织治理结构、审计资源配置、审计人员专业胜任能力以及审计技术方法的应用等要素。从纵向维度分析，审计质量覆盖了审计活动的完整周期，包括前期计划拟定、具体审计程序执行、相关证据材料获取、最终报告撰写，以及后续问题整改的监督跟进等关键环节。
.........................
2.2.理论基础
2.2.1.委托代理理论
委托代理行为是人类社会中普遍存在的一种分工协作模式。社会各专业领域间的分工与协作，通过构建一系列契约关系得以实现，其中，委托代理关系占据着举足轻重的地位。早在20世纪30年代，美国经济学家伯利与米恩斯便敏锐地察觉到，企业所有者同时兼任经营者的做法存在严重缺陷，并在其著作《现代公司与私有财产》中首次提出了所有权与经营权相分离的观点。到了20世纪70年代，莫里斯与罗斯等学者携手开创了委托代理理论的研究新篇章。1973年，罗斯在《美国经济评论》上发表的《代理的经济理论：委托人的问题》一文中，首次明确提出了委托代理问题这一概念。
在委托代理理论框架下，职业经理人作为代理人，为实现绩效考核目标，可能倾向于采取激进的经营策略，这种行为倾向往往导致企业内部控制机制的功能性失效，使委托人难以对代理人的行为实施有效监督。由于委托代理契约的制度性安排，委托人通常不介入企业的日常经营管理活动，其信息获取渠道主要依赖于代理人的信息传递。这一制度性缺陷为代理人提供了信息操纵的空间，进而加剧了委托人与代理人之间的信息不对称程度，这是构成企业内部审计风险的重要诱因之一。
在国有企业治理结构中，总经理往往集多重角色于一身，不仅负责企业的日常经营管理，拥有实质性的领导权，还直接或间接控制内部审计部门，例如总经理直接分管内部审计部门，或通过其直接领导的财务部门代行审计职能。这种治理结构导致审计部门的独立性严重受损，审计人员与财务人员身份混同，直接参与企业财务活动。这种制度性缺陷使得本应相互制衡的经营与监督职能在领导者的主观干预下趋于融合，内部审计的独立性与客观性被严重削弱，难以对企业经营管理活动实施有效监督，从而显著提升了审计风险和企业内部控制风险。
.....................
第三章JT集团及其内部审计现状.........................18
3.1.JT集团简介............................18
3.2.JT集团内部审计简介.......................19
第四章5M1E法下内部审计质量评价指标体系构建............................25
4.1.内部审计质量评价体系构建的基本原则...............................25
4.1.1.战略导向性原则..........................25
4.1.2.可操作性原则................................25
第五章5M1E法下JT集团内部审计质量评价...........................39
5.1.JT集团内部审计评价结果...........................39
5.1.1.评价数据来源.....................39
5.1.2.评价结果.............................39
第五章5M1E法下JT集团内部审计质量评价
5.1.JT集团内部审计评价结果
5.1.1.评价数据来源
本章研究数据采用问卷调查法收集，调查对象包括JT集团审计法规部成员10人，各子公司管理层10人，其他部门成员12人，共计32人。研究数据包含定量与定性两个维度：定量数据主要通过审计法规部提供的指标信息进行系统整理，定性数据则通过面向审计法规部及其他相关部门人员的问卷调查获得。在数据采集完成后，本文依据构建的评价指标体系和权重分配方案计算得分值，最终得出JT集团内部审计工作的总体评价结果。调查问卷中提供的指标等级及对应的分值区间的参照如表5.1所示：
1.2.文献综述
1.2.1.内部审计定义和职能演变
内部审计的职能，伴随着其定义的更迭而循序渐进地发展。1947年，国际内部审计师协会（IIA）对内部审计的概念进行了官方界定，将其表述为：“内部审计是通过系统审查财务核算及业务运营来实现独立评价的活动。该职能旨在为组织管理提供兼具风险防范与价值提升的支持服务，主要解决财务会计方面的管理问题。”在这一历史阶段，内部审计的实践范畴主要集中于财务领域，基本职能主要是监督评价。至1971年，内部审计定义呈现出新的特征，其核心职能从传统的财务监督逐步拓展至企业经营活动的全面审查，同时将内部控制体系的有效性评价纳入其职能范畴。这种转变体现了内部审计从单一的事后监督向事前预防、事中控制的综合性职能演进，标志着内部审计进入了新的发展阶段。1978年，国际内部审计师协会对内部审计的职能范畴作出了更明确的界定，该机构在其官方文件中强调：“作为组织内部管理体系的组成部分，内部审计是通过独立、客观的评估机制，以审查其他控制措施的有效性为基础，从而全面实现其内部控制功能的管理活动。”这一阐述系统性地确立了内部审计在企业治理中的定位与作用机制。1987年，中国内部审计学会正式宣告成立。学会的成立标志着我国内部审计理论研究与实践探索进入了新的发展阶段。在组织建设与理论构建过程中，学会充分借鉴了国际内部审计师协会的先进经验与专业标准，同时立足于我国经济体制改革的特殊背景与发展需求，对内部审计的概念内涵进行了本土化的理论阐释与实践探索。直至2013年，根据国际内部审计师协会的定义，内部审计是一项兼具独立性与客观性的监督及咨询活动。该职能运用科学、标准化的技术手段，对组织内部的风险管控机制、内部控制体系及治理流程的有效性进行审查与优化，从而为组织达成战略目标提供支持与保障。
.......................
第二章相关概念和理论基础
2.1.相关概念
2.1.1.内部审计质量
内部审计质量作为衡量企业内部审计工作效能的核心指标，其内涵可界定为企业内部审计活动在规范化、专业化及有效性等方面的综合体现。从理论层面来看，内部审计质量不仅反映了企业内部审计部门的专业胜任能力，同时也体现了审计工作对企业运营管理的增值作用，因而被视为评估企业治理水平的重要依据。内部审计质量水平直接影响着内部审计职能的有效发挥。通过全面系统的评价流程，能够及时发现并弥补不足，巩固并提升内审基础。基于内部审计质量的内涵，我们可归纳出以下特性：内部审计质量具有多元复杂性的特征。这一特征主要体现在影响因素的多样性与相互作用关系的复杂性上。
内部审计质量受到多层次、多维度因素的共同影响，这些因素之间既存在协同效应，也存在制约关系。具体而言，从横向维度分析，影响因素主要包括外部监管环境、组织治理结构、审计资源配置、审计人员专业胜任能力以及审计技术方法的应用等要素。从纵向维度分析，审计质量覆盖了审计活动的完整周期，包括前期计划拟定、具体审计程序执行、相关证据材料获取、最终报告撰写，以及后续问题整改的监督跟进等关键环节。
.........................
2.2.理论基础
2.2.1.委托代理理论
委托代理行为是人类社会中普遍存在的一种分工协作模式。社会各专业领域间的分工与协作，通过构建一系列契约关系得以实现，其中，委托代理关系占据着举足轻重的地位。早在20世纪30年代，美国经济学家伯利与米恩斯便敏锐地察觉到，企业所有者同时兼任经营者的做法存在严重缺陷，并在其著作《现代公司与私有财产》中首次提出了所有权与经营权相分离的观点。到了20世纪70年代，莫里斯与罗斯等学者携手开创了委托代理理论的研究新篇章。1973年，罗斯在《美国经济评论》上发表的《代理的经济理论：委托人的问题》一文中，首次明确提出了委托代理问题这一概念。
在委托代理理论框架下，职业经理人作为代理人，为实现绩效考核目标，可能倾向于采取激进的经营策略，这种行为倾向往往导致企业内部控制机制的功能性失效，使委托人难以对代理人的行为实施有效监督。由于委托代理契约的制度性安排，委托人通常不介入企业的日常经营管理活动，其信息获取渠道主要依赖于代理人的信息传递。这一制度性缺陷为代理人提供了信息操纵的空间，进而加剧了委托人与代理人之间的信息不对称程度，这是构成企业内部审计风险的重要诱因之一。
在国有企业治理结构中，总经理往往集多重角色于一身，不仅负责企业的日常经营管理，拥有实质性的领导权，还直接或间接控制内部审计部门，例如总经理直接分管内部审计部门，或通过其直接领导的财务部门代行审计职能。这种治理结构导致审计部门的独立性严重受损，审计人员与财务人员身份混同，直接参与企业财务活动。这种制度性缺陷使得本应相互制衡的经营与监督职能在领导者的主观干预下趋于融合，内部审计的独立性与客观性被严重削弱，难以对企业经营管理活动实施有效监督，从而显著提升了审计风险和企业内部控制风险。
.....................
第三章JT集团及其内部审计现状.........................18
3.1.JT集团简介............................18
3.2.JT集团内部审计简介.......................19
第四章5M1E法下内部审计质量评价指标体系构建............................25
4.1.内部审计质量评价体系构建的基本原则...............................25
4.1.1.战略导向性原则..........................25
4.1.2.可操作性原则................................25
第五章5M1E法下JT集团内部审计质量评价...........................39
5.1.JT集团内部审计评价结果...........................39
5.1.1.评价数据来源.....................39
5.1.2.评价结果.............................39
第五章5M1E法下JT集团内部审计质量评价
5.1.JT集团内部审计评价结果
5.1.1.评价数据来源
本章研究数据采用问卷调查法收集，调查对象包括JT集团审计法规部成员10人，各子公司管理层10人，其他部门成员12人，共计32人。研究数据包含定量与定性两个维度：定量数据主要通过审计法规部提供的指标信息进行系统整理，定性数据则通过面向审计法规部及其他相关部门人员的问卷调查获得。在数据采集完成后，本文依据构建的评价指标体系和权重分配方案计算得分值，最终得出JT集团内部审计工作的总体评价结果。调查问卷中提供的指标等级及对应的分值区间的参照如表5.1所示：
审计论文参考
...............................
第六章研究结论与展望
6.1.研究结论
本文通过对内部审计质量方面的文献进行梳理，阐述了内部审计职能、内部审计质量影响因素及内部审计质量评价方法，结合相关理论，分析JT集团内部审计现状及目前存在的问题，将5M1E法中的六大核心要素与内部审计质量中的六个关键环节一一对应，构建内部审计质量评价体系，利用指标对集团进行评价，并根据结果为JT集团提升内部审计质量提出切实可行的办法。本文主要得出以下三点结论：
第一，JT集团内部审计质量综合得分为75.89分，根据评价标准为一般水平，依据本文构建的内部审计质量评价体系，JT集团的内部审计质量六维度权重占比及得分分别为：内部审计人员占比27.07%，得分76.25分；内部审计运行保障机制占比17.71%，得分76分；审计材料占比17.30%，得分83分；内部审计方法及流程占比13.67%，得分78.25分；审计效果占比9.27%，得分87.5分；审计环境占比14.98%，得分84分。内部审计人员占比最高，在内部审计的建设中应重视对内部审计人员的培养。
第二，JT集团目前存在的内部审计问题主要有：审计人员内审对标学习不够，内部审计资料规范程度不高，内部审计信息化建设仍需改进，法律风险控制能力不够，企业外部对内审的指导监督程度有待提升。针对这些问题，建议企业应该从以下几个方面进行改进：培养高素质内部审计团队，拓宽学习渠道，强化对标学习。制定并发布详细的内部审计资料存档规范，明确各类审计资料的存档要求、格式标准及存档期限。组建一支专业的信息化建设团队，负责内部审计信息化的规划、实施和维护。建立完善的法律风险防控体系，明确法律风险管理的职责分工和流程。强化外部审计的指导和监督作用，以提高企业内部审计质量。
参考文献（略）
第六章研究结论与展望
6.1.研究结论
本文通过对内部审计质量方面的文献进行梳理，阐述了内部审计职能、内部审计质量影响因素及内部审计质量评价方法，结合相关理论，分析JT集团内部审计现状及目前存在的问题，将5M1E法中的六大核心要素与内部审计质量中的六个关键环节一一对应，构建内部审计质量评价体系，利用指标对集团进行评价，并根据结果为JT集团提升内部审计质量提出切实可行的办法。本文主要得出以下三点结论：
第一，JT集团内部审计质量综合得分为75.89分，根据评价标准为一般水平，依据本文构建的内部审计质量评价体系，JT集团的内部审计质量六维度权重占比及得分分别为：内部审计人员占比27.07%，得分76.25分；内部审计运行保障机制占比17.71%，得分76分；审计材料占比17.30%，得分83分；内部审计方法及流程占比13.67%，得分78.25分；审计效果占比9.27%，得分87.5分；审计环境占比14.98%，得分84分。内部审计人员占比最高，在内部审计的建设中应重视对内部审计人员的培养。
第二，JT集团目前存在的内部审计问题主要有：审计人员内审对标学习不够，内部审计资料规范程度不高，内部审计信息化建设仍需改进，法律风险控制能力不够，企业外部对内审的指导监督程度有待提升。针对这些问题，建议企业应该从以下几个方面进行改进：培养高素质内部审计团队，拓宽学习渠道，强化对标学习。制定并发布详细的内部审计资料存档规范，明确各类审计资料的存档要求、格式标准及存档期限。组建一支专业的信息化建设团队，负责内部审计信息化的规划、实施和维护。建立完善的法律风险防控体系，明确法律风险管理的职责分工和流程。强化外部审计的指导和监督作用，以提高企业内部审计质量。
参考文献（略）