第一章 绪论
1.1 研究背景和意义
1.1.1 研究背景
从上世纪 80 年代开始，全球化进程不断加速，世界贸易格局发生了天翻地覆的变化。一方面货物贸易发展迅猛，另一方面服务贸易发展也紧随其后。根据 WTO 数据库数据显示，1980 年至今的二十年间，全球服务贸易总额从 0.77 万亿美元增加到10.93 万亿美元，年均增速在 7%左右。此外，世界服务贸易在总贸易中的占比也在飞速提高，从 1980 年的 15.78%增长到 2019 年的 22.94%。从 2019 年世贸组织发布的统计报告中可以发现：2018 年世界货物贸易总量增长3%，而服务贸易出口增长为 8%，远高于货物贸易增长速度。由此可见，服务贸易已经逐渐成为世界经济增长的主力。
金砖五国最早只有金砖四国，包括巴西、中国、印度和俄罗斯，这个概念是 2001年英国经济学家吉姆奥尼尔提出的。2006 年，金砖四国召开了外长会议，会议宣布了金砖四国机制的建立。2010 年，南非加入到金砖四国合作机制，最终形成现在的金砖五国。金砖五国的总人口占到世界人口的 40%以上，其经济总量在世界经济中的占比更是在十几年的发展中从 12%增长到 25%。金砖五国经济的快速发展甚至冲击了一些发达国家的制造业，也使某些商品出口在世界范围内形成了一定的竞争优势。但就服务贸易来看，金砖五国的服务贸易发展远远落后于发达国家。以 2019 年为例，中国服务贸易出口总额为 2832 亿美元，仅排在第五名，服务贸易出口前四的国家分别：美国（8758 亿美元）、英国（4163 亿美元）、德国（3407 亿美元）和法国（2876亿美元）。而金砖五国其他四国的服务贸易出口额更是较这些发达国家相差甚远，2019年印度、俄罗斯、巴西和南非的服务贸易出口额分别为 2143 亿美元、627 亿美元、340 亿美元和 147 亿美元。上述数据充分证明了金砖五国服务出口能力整体较弱，在服务贸易上不具备竞争优势。在当今服务业逐渐成为各国经济增长的新生动力的经济背景下，金砖五国也必须探索服务贸易促进经济增长的内在机制。2017 年 9 月，金砖五国领导人在厦门举行金砖国家领导人第九次会晤，并签订了《金砖国家服务贸易合作路线图》协议。这也标志着金砖五国服务贸易合作发展又迈出了新的一步。
......................
1.2 国内外研究综述
1.2.1 国外研究综述
1.2.1.1 关于服务贸易国际竞争力的研究
Balassa 基于李嘉图的比较优势理论，提出利用显示性比较优势指数（RCA）来衡量一个国家的商品或者服务的比较优（劣）势，这也是显示性比较优势指数（RCA）第一次被用来计算一国或者一国某种商品服务的国际竞争力的大小[1]。Karsenty 和Hoekman 为了研究不同收入国家的服务贸易国际竞争力水平，选取了收入差别较大的一系列国家分类计算显示性比较优势指数，计算发现收入越高的国家的显示性比较优势指数也越高，说明随着国家收入水平的不断提升其服务贸易的国际竞争力水平也会不断提升[2]。Gary Hufbauer 针对印度整体服务贸易和分行业服务贸易测算了他们的显示性比较优势指数，根据计算结果可以发现印度的总体服务贸易在国际中是有竞争优势的，但运输服务和旅行服务这两个行业却不具备竞争优势[3]。Fariborz Moshirian通过比较研究若干发达国家的金融服务贸易的具体情况，发现这些发达国家中美国的金融服务贸易国际竞争力是最强的[4]。Joanna Wyszkowska 基于欧盟国家的商业服务贸易的具体数据，研究他们的国际竞争力情况，最终发现欧盟国家的商业服务贸易的竞争力会随着该国服务贸易政策的开放程度的增加而提升[5]。
1.2.1.2 关于服务贸易国际竞争力影响因素的研究
‘R.Dick＆H.Dick 采用十八个 OECD 国家的服务贸易数据实证分析，分析结论为：比较优势理论并不适合于分析服务贸易，即便是加入了非关税壁垒进行分析，传统的国际贸易原理也并不适用于分析服务贸易[6]。Bhagwati 剔除了数据缺失的国家，采用剩余所有国家的服务贸易数据对他们的服务贸易成本进行分析，研究结果显示：发达国家和发展中国家分别在资本密集型服务和劳动密集型服务行业存在各自的成本优势[7]。Langhammer 对比分析日本、美国、德国、法国和一部分发展中国家的服务贸易发展状况，发现要素禀赋对发达国家和发展中国家的服务贸易的发展均产生十分显著的影响[8]。Tamirisa 选取了 1990-1996 年经合组织国家的金融服务行业的贸易数据，研究了资本流动自由化对它的影响，研究结果显示资本流动自由化程度越高，金融业越容易出现储蓄——投资失衡的状况[9]。Azmat 研究了法律制度的力度是否影响到高收入经合组织和发展中国家的保险和金融服务贸易，研究结果显示：一国法制建设程度越高、贸易合同落实机制越完善，其保险和金融服务贸易的国际竞争力越强[10]。Al-Majali 基于引力模型，采用 2006-2010 年中东和北非国家的市场份额的面板数据，实证分析了这些国家的旅行、建筑、通讯以及其他商业服务行业的国际竞争力水平。模型分析结果为：一国的国民生产总值、人口情况、贸易开放程度、距离都和这四个行业的贸易出口存在显著的关系[11]。
....................
第二章 服务贸易相关概念以及理论基础
2.1 服务贸易的概念
服务贸易这一概念是国际贸易快速发展的过程中诞生的产物。1972 年 9 月，联合国经济发展组织在其工作报告中首次提出“服务贸易”这一概念，之后众多学者便开始聚焦于研究服务贸易。关于服务贸易最早期的定义是巴格瓦蒂提出的，他结合当时其他学者的相关研究，认为服务贸易应该是：发生在世界不同国家的消费者和生产者之间进行的服务交易活动。为了使服务贸易的概念更加精炼，格鲁伯将服务贸易定义为“人或者物的国际间流动”。1986 年，Riddle 在自己的一本书——《服务引致的增长—服务行业在世界发展中的作用》中，依据服务的提供方和消费方是否会移动的标准，将服务贸易分为四大类：要素收益的贸易、过境贸易、第三国的贸易以及本地贸易。三年后，《美加自由贸易协定》重新将服务贸易界定为：一个人（包括自然人和法人）代表其他缔约方在其领土内或向另一缔约方领土提供特定服务。最后，《服务贸易总协定》从供给角度为服务贸易作出了目前最被大众接受的定义，该定义明确了服务贸易分为以下四种模式：
模式一：跨境供应，指的是某服务的生产者将服务产品提供给其他国家境内的消费者，但是此过程没有人员以及物资的跨境流动，只有服务产品进行流动。
模式二：商业存在，指的是服务生产者在本国之外的其他国家设立服务提供机构，为该国国境内的消费者提供所需的服务产品。
模式三：境外消费，指的是对服务有需求的消费者去到其他国家境内，对该国境内服务生产者生产的服务进行消费的过程。这类服务只会引发消费者的财产转移到境外。
模式四：自然人流动，指的是一国境内的服务生产者或提供者流动到其他国家境内，在该国为服务消费者提供服务的方式。
国际贸易研究生论文参考
2.2 服务贸易的分类
针对服务贸易的研究有很多，不同学者和经济组织依据自身研究需求对其进行了不同的划分，下面本文将从三个角度对其进行分类。
（1）民间分类
1987 年，R·M·期特恩在其所著的《国际贸易》一书中，按照服务是否会在提供者和使用者间移动将国际服务贸易分为 4 大类；一些经济学家基于国民经济中各行业的特征，根据服务行业从事内容的不同，把服务贸易分为 7 类；一部分学者基于传统的分析货物贸易时所采用的要素投入密集的特点，将服务贸易分为 3 类；最后，一些学者按照生产过程将服务贸易分为 3 类。表 2 总结了各种服务贸易的民间分类的具体类别以及注意事项。
（2）世界贸易组织的分类
乌拉圭回合的中期评审会议结束之后，服务贸易谈判小组进一步加快了服务贸易的谈判进度，贸易谈判小组基于商品为中心的服务贸易分类原则，融合了服务贸易统计要求以及对服务贸易行业开放的需求，采纳了谈判各方的意见建议，最终以行业为中心将服务贸易分成以下这 12 大类：销售服务、金融服务、运输服务、建筑及相关工程服务、保健及社会服务、文化娱乐及体育服务、商业性服务、环境服务、通信服务、旅游及与旅行相关的服务、教育服务和其他服务。
（3）国际货币基金组织的分类
国际货币基金组织（IMF）参考《国际收支服务扩展分类》（EBOPS2010）的标准，将服务贸易分为以下 12 大类：保险和养恤金服务，个人、文化和娱乐服务，对他人拥有的有形投入进行的制造服务，电信、计算机和信息服务，运输，建筑，金融服务，别处未包括的保养和维修服务，其他商业服务，别处未包括的知识产权使用费，金融服务，别处未包括的政府货物和服务。
国际贸易研究生论文怎么写
第三章 金砖五国服务贸易发展现状..................................17
3.1 金砖五国服务贸易总体研究.................................................. 17
3.1.1 金砖五国总体服务贸易规模扩大.............................17
3.1.2 金砖五国服务贸易额国际份额持续增加.............................18
第四章 金砖五国服务贸易国际竞争力水平测度......................23
4.1 服务贸易国际竞争力测度............................................. 23
4.1.1 服务贸易国际竞争力测度指标...............................23
4.1.2 数据来源..........................................24
第五章 金砖五国服务贸易国际竞争力影响因素实证研究..................................33
5.1 指标选取以及模型设定.......................... 33
5.2 描述性统计及相关性分析................................. 35
5.3 全样本实证结果分析............................. 38
第五章 金砖五国服务贸易国际竞争力影响因素实证研究
5.1 指标选取以及模型设定
现有研究已经提出许多衡量服务贸易国际竞争力的指标，不同的衡量指标往往会针对不同的分析状况。现有的比较常用的衡量指标包括服务贸易出口额、显示性比较优势指数（RCA）、服务贸易国际竞争力指数（TC）以及国际市场占有率（IMS）等。但是不同的衡量指标往往都具有研究的限制性：服务贸易出口额和服务贸易国际竞争力指数（TC）仅仅考虑到单个经济体的贸易情况，如果面板数据收集的不够全面，那么最终分析结果就会相对比较片面；显示性比较优势指数（RCA）虽然可以对不同经济体以及经济行业进行全面的比较，但是该指标的计算会考虑到货物贸易出口情况，其结果势必受到货物贸易出口情况影响，而且具有比较明显的时间趋势，这些最终可能导致实证结果与实际服务贸易国际竞争力情况有较大出入；而一国的整体经济以及人口规模会对国际市场占有率（IMS）指数的测算产生一定影响。终上所述，本文选取了服务贸易出口额作为衡量服务贸易国际竞争力的指标。
对于服务贸易国际竞争力的影响因素，本章以钻石模型为框架，结合上文金砖五国服务贸易竞争性的研究，共选取 9 个变量进行实证研究。根据第二章中国际竞争优势理论中对影响产业竞争力的因素的分析，这 9 个变量是钻石模型中的四大影响要素的代表，具体说明如下：
生产要素：外商直接投资、人口结构、技术进步、人力资本、互联网基础设施建设；需求条件：人均收入；相关以及支持产业：货物贸易竞争力；企业战略、结构和同业竞争：对外开放程度。至于政府要素和机会方面，由于本文选取 2005-2019 年数据进行研究，年份跨度比较长，其中的政府政策以及机会都存在一定的偶然性，难以量化，因此这两个要素不在本文的研究框架中。此外，为了控制国家经济规模不同可能对实证结果带来的影响，作者还在模型中加入国民生产总值（GDP）作为控制变量。
........................
第六章 研究结论以及政策意见
6.1 研究结论
第一，2005-1019 年金砖五国服务贸易发展从快速发展到稳定发展，金砖五国服务贸易进出口占世界服务贸易总的进出口的比重越来越大，尤其是服务贸易进口，从2005 年的 8.4%增长到 2019 年的 14.8%；金砖五国中服务贸易发展最迅速的是国家是中国和印度，而且印度是唯一一个服务贸易顺差的国家；金砖五国的服务贸易进出口主要集中在运输、旅行以及其他商业服务。印度比较特殊，计算机信息服务也是该国服务出口的主要行业，其在该行业具备较强的国际竞争力。
第二，金砖五国（除印度外）普遍具有知识技术密集型服务出口的比较劣势，但资本、劳动密集型服务出口的比较优（劣）势各国不尽相同。就出口份额而言，巴西和印度服务出口以知识技术密集型服务贸易为主，南非服务出口以劳动密集型为主，中国三类型服务出口比例基本接近，俄罗斯的服务出口主要以资本密集型和知识技术密集性为主。就显示性比较优势指数（RCA）而言，巴西和中国的各类型服务贸易在国际上均处于比较劣势，印度在知识技术型服务贸易和劳动密集型服务贸易均具备比较优势,但前者的比较优势相较后者明显得多；俄罗斯只有资本密集密集型务贸易具备不甚明显的比较优势；南非只有劳动密集型服务贸易具备明显的比较优势。就出口增长优势指数而言，中国、印度和俄罗斯三国的劳动密集型服务贸易出口竞争力相较于其他两种服务贸易没有比较优势，2019 年，巴西和南非服务贸易出口下降分别是资本和知识技术密集型服务贸易出口增长下降导致的。就贸易依存度而言，金砖五国各国服务贸易对国际市场的依赖程度基本相似，只有印度的知识技术密集型服务贸易的贸易依存度的均值为 0.08，说明印度的知识技术密集型服务在国民经济中占据重要地位。
参考文献（略）