本文是一篇法律论文，本文通过文献综述、理论剖析、案例示范研究的方法对似然比评价路径的构建、似然比方法的运用、其特点和优势、似然比方法于当下的适用困境和未来展望进行探讨。
第1章问题之起源——微量物证的不确定性
1.1微量物证的概念和特点
1.1.1微量物证的概念
国内的法庭科学教材对微量物证概念的界定不尽相同。在徐立根教授的《物证技术学》一书中，将“微量物证”与“化学物证”不作区分，是指量少体微、能以自身化学特性证明与待证要素存在关联，进而证明案件事实的物质。①霍宪丹教授主编的《司法鉴定通论》一书有关微量物证的定义为：以其存在状况、外部特征以及其品质、性能来证明案件事实情况的量少体微的物质物品。②杨瑞琴教授主编的《微量物证检验》尽管未对微量物证做出明确的定义，但是将微量物证界定为需要使用现代化仪器进行理化分析的非生物物证。③综上，关于微量物证的不同的定义至少包含了两个要素：一是量少体微；二是能够证明案件事实。
1.1.2微量物证的特点
（1）具有普遍性和多样性。犯罪活动本身就是物质与时空开展信息交换的活动。在空间上，物质的相互接触过程中不可避免地存在着微量物质的产生和转移，普遍性是微量物证固有的特征的。案件现场勘查中，经常会遇到纤维、油漆、塑料、橡胶、纸张、玻璃、金属、泥土等物质。这些微量物证种类繁多，来源广泛、形态不一，理化性质迥异，蕴含着丰富的信息。因此，发现、提取和正确分析微量物证，具有重要意义。
（2）具有隐蔽性。微量物证量小体微，具有很强的隐蔽性，不易被肉眼观察，需采用放大镜、显微镜、特种光源等去发现，用专门的工具去采取。典型的例子有射击残留物、爆炸残留物、纵火剂残留物等。一种物质附着在别的物体上，如果没有微量物证意识，现场勘查时直观上难以发现，这种情况在案件中屡见不鲜。
法律论文怎么写
............................
1.2微量物证的不确定性
1.2.1不确定性的本质
科学证据因具有科学性的属性，而被披上“确定性”的外衣。然而，恰恰相反，科学本身就具有不确定性，其本就是事实与不确定性的混合物。③例如，尽管气象学是建立在高度确证的物理法则基础上的科学，但是每天的天气预测也并非都准确无误。而且，法庭科学多数是应用科学，犯罪不发生在受控的实验室中，刑事诉讼也并非科学研究，法庭科学家常常不得不根据十分有限的原始材料和有限的信息提出鉴定意见。此外，即使是一名专业知识丰富且诚实可靠的法庭科学家也会因其自身的认知局限性，在整个证据的分析、评价与解释过程中出现认知偏差。④不确定性是科学证据的内在属性，不存在任何一项科学证据能够绝对确定性地反映案件真实情况。
面对科学证据的可靠性和不确定性，究竟如何建立科学证据的可采性标准、客观评估科学证据的证据价值、减少法庭科学证据的应用风险，历史上有一个发展演变的过程。早在1923年，弗莱伊规则就确立了“普遍接受”标准作为科学证据司法审查的条件，到1993年确立的多伯特规则规定专家证言可采性的四项标准，再到2000年的《联邦证据规则》702条根据多伯特规则进行的修订。近些年来，NAS在其2009年发布的关于《加强美国法庭科学之路》的报告中指出，DNA鉴定是唯一通过了严格验证的法庭科学分支，其他领域的法庭科学检验技术都缺乏坚实的理论支撑和足够的科学依据。①PCAST于2016年发布的关于《确保法庭特征比较方法的科学有效性》的报告中再次对指纹检测和枪支识别等特征比对方法的可靠性提出了质疑，并强调了建立法庭科学证据可靠性和准确性量化方法的必要性。②
...............................
第2章问题之路径——基于似然比的微量物证评价方法
2.1似然比证据评价方法概述
2.1.1概念的厘定：何为证据评价？
不确定性评价是证据评价的主要内容，那么何为证据评价？证据评价的基本原则是什么？这是在引入似然比评价方法前不得不探讨的问题。
在证据法学意义上，证据评价是指在法庭审判程序中，事实认定者为认定待证要件事实审查判断证据证明力的过程。①简而言之，所谓证据评价是对证明力、证据价值或者证据强度的判断与衡量。然而，在法庭科学语境下其有独特的含义。法庭科学语境中的“证据评价”一词来源于国外的“evidence evaluation”，它与国内司法鉴定中的通用术语“检验鉴定”“检验分析”的含义不同。在法庭科学领域，证据评价可以视为在基础案情和争议双方提出的竞争性主张的逻辑框架下，评价检验结果对一方主张的支持程度。
从这个角度来看，传统的检验鉴定，仅是法庭科学家依据技术方法标准进行的技术型操作，检验或分析的开展是基于客观的技术原理或方法，描述性揭露鉴定客体的客观属性，以此路径得出的鉴定意见也只是对检验结果的描述性解释，该种解释缺少评价证据价值的成分，即它们仅是在描述检验结果，而非评价检验结果。然而，法庭科学家在诉讼中的关键作用恰恰在于对检验结果的评价，这是法庭科学的核心，也是法庭科学家的价值之所在，②其职责在于提供有助于减少在科学问题的事实认定上不确定性的信息，③其目的是为事实认定者提供关于证据价值的透明的、一致的和公正的专家意见。④传统的微量物证检验鉴定过程，不需要置于案情和争议双方主张的逻辑框架下，检验分析结果也不会因为案情和双方主张而改变，从这个意义上来讲，传统微量物证检验不能称之为“证据评价”。
.............................
2.2微量物证鉴定的问题类型
检材送到实验室进行微量物证检验，首先要解决的问题往往是“检材是什么物质？”其次是“检材和样本是否相同？”因此，微量物证检验的基本任务可分为对检材的种属认定和检材与样本的比对分析。换句话说，微量物证检验首先往往是对现场的物质种类或成分进行确定，从而为侦查工作提供方向、线索或范围，在获得犯罪嫌疑人相关物品后，再对现场提取的检材与从犯罪嫌疑人处获得的样品进行比对，从而判断犯罪嫌疑人与现场的联系，进而为案件侦破提供证据。因此，法庭科学家根据所获得的数据主要解决两类问题：比对分析和种属认定。针对不同的问题，构建的似然比模型不同。
2.2.1比对分析
比对分析，如在嫌疑人外套上发现的玻璃碎片是来自于犯罪现场的窗户还是来自其他地方，解决检材和样本是否具有共同来源的问题。在微量物证检验中，通常涉及两份物质，其中一份物质是从犯罪现场采集到的，另一份物质往往是从嫌疑人处收集的。例如，在一起入室盗窃案中，如果在嫌疑人外套上发现了玻璃碎片，而在犯罪现场有一扇被打破的窗户，控方主张可能是“在嫌疑人身上发现的玻璃碎片来自犯罪现场的窗户”，辩方主张可能是“嫌疑人身上的玻璃碎片来自其他窗户”。证据是对嫌疑人身上发现的玻璃碎片（检材，来源未知）和犯罪现场的一个或多个玻璃碎片（样本，来源已知）分析检验得到的一组测量值。通过对两份物质理化特征相似性和差异性的比对分析来确定两个物质是否来源相同。
..........................
第3章 相关案例示范研究 ............................... 30
3.1 案例研究 ........................................... 30
3.1.1 玻璃比对分析 .................................... 30
3.1.2 油墨比对分析 ................................. 31
第4章 适用困境和未来展望 ................................. 38
4.1 似然比方法的应用困境...................................... 38
4.1.1 技术层面的困境 ......................................... 38
4.1.2 制度层面的困境 ................................. 39
结论 .................................... 43
第4章适用困境和未来展望
4.1似然比方法的应用困境
4.1.1技术层面的困境
法律论文参考
4.1.1.1样品库和数据库缺乏运用似然比方法评价微量物证，不仅要量化评估微量物证理化特征的相似性，还要量化评估特征的稀有性，这就不得不考虑同类样品的数量、应用范围等背景资料。以玻璃物证为例，当测定值越相似且在相关群体中越罕见时，证据价值才越大。关于物质理化特性稀有性的信息需要从法庭科学实验室的相关数据库中获得。因此，对稀有性的评估，不仅依赖特征的量化，更依赖微量物证数据库的建设。尽管Nordgaard等人①认为似然比方法不必局限于有大量背景信息的综合数据库的领域，即使数据不足，似然比方法依然为法庭科学家提供了一个基于其经验的结构化逻辑推理框架。但是现阶段来看，尽可能地加强各类微量物证数据库的建设和基础研究，依然是推广微量物证领域中似然比评价方法不可或缺的路径。
4.1.1.2模型构建困境
尽管针对比对分析和种属认定问题的单元或多元连续数据的似然比在构建上已有相应的数学模型，但是在检材和样本特征测量值的组内方差和组间协方差、密度函数估计，以及模型验证等问题上都是依靠统计软件来实现的。LR方法实施缓慢的一个原因是可适用的软件种类和数量十分有限，软件能够帮助大多数编程经验较少的法庭科学专家相对更加容易地计算LR。为了实现研究中提到的LR计算方法，必须使用恰当的软件包（如R软件）②编写特定于具体案情的程序。国内法庭科学领域缺乏成熟的统计软件用于微量物证领域似然比数值的计算。在国外法庭科学领域，SAILR（似然比分析和实现软件）③被用于计算法庭科学统计分析中的似然比数值，其是由ENFSI项目资助，由NFI指导下开发的一款软件包，供世界各地法庭科学家使用，其有助于实现基于似然比的统计分析和实施。
............................
结论
对不确定性的评价是法庭科学证据评价的首要和主要任务，如何正确评价微量物证的不确定性，审视微量物证证据的可靠性，成为证据法学和法庭科学领域愈发共同关注的话题。在国外法庭科学领域，基于似然比框架的证据评价方法被认为是最符合逻辑的范式，且被各国法庭科学界所接受。本文通过文献综述、理论剖析、案例示范研究的方法对似然比评价路径的构建、似然比方法的运用、其特点和优势、似然比方法于当下的适用困境和未来展望进行探讨，得出结论如下：
（1）在微量物证不确定性评价问题上，依据法庭科学证据评价的基本原则，运用似然比方法可以构建出一种“提出主张→数据收集和处理→构建模型→验证模型→报告结论”的评价路径。
（2）相较于传统路径而言，似然比方法不是单纯地描述和解释检验结果，而是在竞争性主张和案件背景信息框架下开展证据评价，统计模型更完善，鉴定意见表述更科学，在不确定性评价上更充分、更符合逻辑，与证据法理基础相契合，具有平衡性、逻辑性、透明性和稳健性的特点和优势。
（3）当下，我国的微量物证领域，在似然比方法推广上存在着技术和制度层面的“双重困境”。这些问题的存在，使得当下微量物证检验与似然比方法的框架体系、基本理念尚不能很好地契合，应在似然比方法理论研究、微量物证数据库建设、跨学科交叉研究等方面加强探索。
本文通过文献综述、理论剖析、案例示范等方法，对基于似然比的微量物证不确定性评价方法进行了深入剖析，但因学识有限，存在不严谨之处。希望本文的研究可以为相关领域专家学者研究提供些许参考，进一步丰富似然比方法在微量物证领域的理论与应用方面的探索和研究。
参考文献（略）