本文是一篇经济管理论文,本研究选取了安徽省16个城市2010-2021年的面板数据作为研究对象,通过深入研究数字产业集聚与经济发展之间的关系,为政府提供决策参考,促进数字产业健康发展,推动经济高质量发展。
第一章 绪论
第一节 研究背景与意义
一、研究背景
改革开放以来,我国经济发展速度之快在世界范围内引人瞩目。然而,过去40多年来,我国经济的高速增长主要依赖于投入驱动模式,而非创新和效率提升。虽然这种模式在推动经济快速增长方面取得了成就,但也暴露出诸多问题,比如资源被过度利用、生态环境被严重破坏。随着时间的推移,我国廉价劳动力优势也逐渐减弱,环境污染和生态破坏所带来的资源成本逐步增加,这意味着过去依赖大规模廉价劳动力和资源成本较低的发展模式已经不再具有可持续性。此外,全球经济也正面临着低增长困境,许多国家和地区都在经历增长放缓、投资减少和贸易紧张等问题。面对这样纷繁复杂的国内外形势,传统粗放型经济发展模式不再适用于我国当前阶段,想要保持经济持续健康发展就要提高产业结构和技术水平,促进经济高质量发展。习近平总书记在党的二十大报告中强调,中国当前经济发展的要求是“明确质的内涵,推动质的有效提升和量的合理增长”。这意味着中国经济发展的重心正在逐渐转向提高质量、效益和可持续性。因此,新时代我们应该顺应“高质量发展”的发展方针,坚持以质量为重、效率为先的原则,推动区域经济朝着高质量、高效率和可持续目标迈进。
近年来,中国的数字产业发展呈现出快速、深入、全面的趋势,已逐渐成为全国乃至安徽省经济增长的新动力。从全国视角来看,多年来,国家高度重视数字产业的发展,将其视为经济社会发展的重要引擎之一,并相继出台了一系列支持政策,以促进数字经济产业的蓬勃发展。2016年,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《国家信息化发展战略纲要》;2017年,党的十九大报告中提出要建设数字中国;2021年,“十四五”规划中,科技创新、数字化转型等被视为重要的发展方向和战略重点。从安徽省视角来看,《加快发展数字经济行动方案(2022―2024年)》中提出要促进传统产业的数字化转型和智能化升级,加强产业间的协同发展和创新合作,实现产业生态的良性循环和持续创新。2022年安徽省政府报告明确提出,为提高我省经济发展,需在全省积极构建数字产业生态系统,推动数字产业链条的完善和优化,促进产业融合发展,推动经济结构不断优化,以实现经济高质量发展。
...........................
第二节 文献综述
一、关于数字产业集聚的相关研究
学术界对数字产业集聚的研究历程可以追溯到较早的阶段,随着数字经济的崛起和数字产业的快速发展,学者们开始关注数字产业在地理空间上的集聚现象,并进行了一系列深入研究。数字产业集聚相关研究是建立在数字产业这一特定产业领域的基础之上展开的。
关于数字产业的定义。数字产业的概念是在信息技术和互联网技术的推动下逐渐形成的,它代表了产业发展向数字化、网络化和智能化方向转型的新趋势和新形态(王俊豪、周晟佳,2021)。这一概念是对传统产业向数字化、网络化和智能化转型的描述和总结。张嫚(2002)较早就提出数字产业是指利用数字技术和信息化手段生产、运营、管理、交易和服务的产业。这种产业借助数字技术(郭晗、廉玉妍,2020),实现了生产、管理和服务的全面升级,推动了传统产业向数字化转型,提升了效率、降低成本,同时也创造了新的商业模式和市场机会(李俊江、何枭吟,2005)。随着数字技术的进一步发展,数字产业的定义已经不再局限于传统的数字化、网络化和智能化产业,而是涵盖了更广泛的数字化转型、数字经济和新兴科技产业。在数字化转型企业方面,程方方和孙曰瑶(2023)认为数字产业以传统产业和信息产业共建融合为基础,是传统实体产业进一步深化和延展的产物。数字化转型已经成为企业发展的必由之路,企业只有不断调整自身战略和业务模式,才能适应数字化时代的要求。在数字经济企业方面,数字经济产业是在数字化基础上形成的新型经济形态,涵盖电子商务、互联网金融、数字娱乐、智能制造、物联网等领域的产业(刘淑春,2019)。在新兴科技产业方面,也有不少学者偏向于认定数字产业应侧重于数字技术、数字创意、数字商务和数字民生等新兴产业(黄新焕、张宝英,2018)。
........................
第二章 理论基础与机理分析
第一节 理论基础
一、产业集聚理论
亚当•斯密(1776)最早注意到了产业集聚现象,但他并没有对此提出系统的理论,产业集聚理论最早是由英国经济学家马歇尔(1890)在其经典著作《经济学原理》中提出。他强调了企业之间相互依赖关系,并指出同一地区内的企业集中生产能够带来种种优势,其中就包括技术创新的共享、劳动力供给的便利以及市场接近性的优势。这些优势可以被视为空间集聚所带来的外部性效应,而这种外部性效应对促进经济活动的发展和提高生产效率具有积极作用。
德国古典地理学家韦伯(1909)在其集聚理论中,他强调了集聚力量对于社会和经济组织的重要性。他认为,个人往往会在共同的目标、利益或者价值观的基础上聚集在一起,形成各种各样的社会和经济组织。进一步,他在《经济与社会》提到了区位因素,并将其纳入了集聚理论的范畴。韦伯认为,一个企业或组织选择在特定地点建立或发展,往往受到一系列区位因素的影响。这些因素包括地理位置、资源分布、市场需求等。企业选择在某一地点建立,不仅是出于单纯的经济考虑,还受到社会、文化和政治等因素的影响。在韦伯看来,区位因素不仅决定了企业的选择和行为,也影响着地区经济结构的形成和发展。不同地区的区位条件不同,导致了各地经济活动的特点和优势不同,从而形成了各种不同类型的产业集聚和区域发展模式。
保罗·克鲁格(1996)开创了新经济地理学,他认为经济活动的集聚往往是由于不同地区拥有不同的比较优势。当某种产业或企业在某一地区取得了一定的优势时,其他相关产业或企业也会被吸引到该地区,形成集聚效应。在此基础上,它强调了不断回报的概念,即一旦某种经济活动在某一地区取得了一定规模的发展,将会出现正反馈机制,进一步促进该地区的经济增长和产业集聚。克鲁格曼的研究还揭示了城市在经济发展中的重要作用。他认为,城市是经济活动集聚的主要场所,城市的规模和发展水平会对周边地区产生溢出效应,推动整个地区的发展。在上述研究基础上,波特(1998)提出了一套关于企业如何在产业集群中获取并保持竞争优势的理论框架。企业可以根据自身的资源、能力和市场情况选择适合自己的战略,通过成本领先、差异化和专注等战略选择,在不同的市场环境中取得竞争优势,实现长期的可持续发展。
经济管理论文怎么写
.............................
第二节 机理分析
一、数字产业集聚对经济高质量发展影响的直接效应
数字产业借助数据这一特殊要素,渗透到经济社会各个领域,对促进不同领域之间的协同创新和发展,推动区域经济实现高质量发展起到了重要作用。它以数字技术和信息化产业为基础,构建起了以数字化、网络化和智能化为特征的产业体系,将大量相关的企业和资源聚集在一起,有利于知识和技术的交流与共享,在形成规模效应的同时也激发了激烈的竞争。这种竞争会促使企业不断提升产品和服务质量,加速创新,提高效率,从而推动整个产业的高质量发展。除此之外,通过这些数字化技术,企业可以更精准地定位和服务小众市场,满足个性化需求,创造新的商业机会和增长点。因此,数字产业集聚通过竞争效应、规模效应等效应相互作用并相互支持,共同发挥经济高质量发展的促进作用。
竞争效应。竞争效应在数字产业集群中起着至关重要的作用,推动着产业的发展和进步。通过竞争,企业不断优化自身结构,提高竞争力,同时也为整个产业带来了创新、进步和发展的动力。从企业竞争角度来讲,数字产业集聚区域内聚集了大量的同类企业,形成了相对密集的竞争格局。企业相互之间的竞争压力增大,必须不断提升自身的竞争力才能在市场中脱颖而出。为了保持竞争优势,企业将不断寻求创新和改进,以提高产品质量、降低成本、拓展市场份额。这种竞争动态推动着区域内企业的技术进步和发展,也促进了整个产业的健康发展。从人才竞争的角度来讲,数字产业集聚区域会吸引大量高素质人才的聚集,形成人才密集的环境。首先,人才在数字产业集聚区域内的流动性增强。优秀人才更容易在不同企业之间流动,企业之间为了争夺顶尖人才会展开激烈竞争,不断提升待遇和福利,以留住和吸引人才。其次,人才竞争在促进企业提升竞争力等方面发挥着重要作用。企业需要加大对人才的培训和发展投入,不断提升员工的技能和专业水平,增强团队的创新能力和竞争力,从而更好地适应市场的变化和需求。
...........................
第三章 安徽省数字产业集聚与经济高质量发展的现状测度及演变特征 ······························· 21
第一节 安徽省数字产业集聚的现状测度及演变特征 ························ 21
一、安徽省数字产业集聚的现状测度 ···································· 21
二、安徽省数字产业集聚的演变特征 ································ 22
第四章 安徽省数字产业集聚对经济高质量发展影响的实证分析 ··········· 27
第一节 模型设定与指标选取 ····················· 27
一、模型设定 ································· 27
二、指标选取 ··························· 28
第五章 安徽省数字产业集聚对经济高质量发展影响的空间效应分析 ····· 40
第一节 模型选取 ········································· 40
一、空间相关性检验 ······························· 40
二、空间计量模型 ···························· 43
第五章 安徽省数字产业集聚对经济高质量发展影响的空间效应分析
第一节 模型选取
经济管理论文参考
根据表5-1中测算得出的Moran's I指数结果显示,2010年至2021年安徽省城市经济高质量发展的Moran's I指数均显著为正。这表明安徽省城市经济高质量发展整体上存在着显著的正向空间自相关。同时,2010年至2021年安徽省城市经济高质量发展的Moran's I指数值大小略有波动,根据其数值大小可以发现,安徽省经济高质量发展水平的空间依赖性呈现出波动变化的趋势,反映了经济发展在不同时间段内各地区之间的相互影响程度和关联强度不断变化。这种波动变化的趋势可能受到多种因素的影响,包括政策调整、经济结构转型、资源配置变化等。随着时间的推移,不同地区的经济发展水平和特点可能会发生变化,导致空间依赖性的波动表现。这种现象提醒我们在制定区域经济政策和规划时需要考虑到空间依赖性的动态变化,以更好地促进各地区经济的协调发展和优化资源配置。
..........................
第六章 结论与政策建议
第一节 研究结论
本研究选取了安徽省16个城市2010-2021年的面板数据作为研究对象,通过深入研究数字产业集聚与经济发展之间的关系,为政府提供决策参考,促进数字产业健康发展,推动经济高质量发展。首先,综述相关领域国内外学者的研究成果和进展,阐释数字产业集聚和经济高质量发展相关的理论基础。在此基础上,对数字产业集聚影响经济高质量发展的具体作用机制进行论述。接下来,构建双向固定效应模型、门槛效应模型、中介效应模型和空间杜宾模型,实证分析了经济发展水平和互联网普及率对数字产业集聚效应发挥的制约作用,检验了安徽省数字产业集聚影响经济高质量发展的作用路径。同时,通过空间杜宾模型的实证结果分析数字产业在某一地区集聚形成规模效应后,对本地以及周边地区产生的积极影响。得出如下结论:
一是安徽省的多个城市都呈现出数字产业集聚的趋势,并且经济高质量发展水平也在逐年上升。安徽省数字产业集聚能够促进经济高质量发展,且还可以通过促进产业结构升级途径对经济高质量发展产生促进作用。最后通过子样本回归和工具变量法对模型的稳健性进行了检验,验证了所建模型的可靠性。
二是当经济发展水平或互联网普及率作为门槛变量时,数字产业集聚对经济高质量发展的影响呈非线性,具有显著的双门槛效应。经济发展水平的双重门槛值分别为5.5186和9.7193;互联网普及率的双重门槛值分别为0.1305和0.3300。经济发展水平或互联网普及率达到第一重门槛后,数字产业集聚才会对经济高质量发展产生显著影响。当经济发展水平或互联网普及率超过这个门槛值时,数字产业集聚对经济高质量发展的促进作用会更加显著。
三是考虑到空间要素后,数字产业集聚的影响不仅限于本地区,通过带动产业结构升级促进本地区的经济高质量发展,它还通过溢出效应惠及周边城市,对进周边城市、乃至整个区域都产生了广泛而积极的影响,推动了整个区域的经济高质量发展。
参考文献(略)