本文是一篇经济管理论文，本文在进一步的研究中发现产权类型和市场势力对于企业创新绩效也存在显著的差异化影响，创新绩效的提高还需要结合正确的创新方式与创新组合进行具体分析，为创新理论的完善提供了新的思路与视野。
第一章绪论
1.1选题背景
中国作为四大文明古国中唯一延续到现代文明的国度，经过五千年岁月的打磨与沉淀，华夏文明在时间的长河中积累了巨额的文化宝藏，这些无价之宝静静等待着华夏后人的传承与发展。当时间的指针拨到现代，随着改革开放的到来，伴随着科技的进步与社会的发展，华夏子民在不断学习西方技术的同时，也充分感受了西方文化的魅力，在与西方文化充分的交流后，我们对于诸多西方文化的成果不禁连连赞叹。当我们慕然回首后，不禁产生疑问，属于中国的文化成果为何不能像西方文化一样能在世界上绽放出耀眼的光芒？
自从十八大以来，“文化自信”这一理念给出了问题的初步答案。为了进一步贯彻和落实这一思想，在《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》中已明确指出，为了更好的传承弘扬中国优秀传统文化，必须要深入实施中华优秀传统文化传承发展工程，推动中华优秀传统文化创造性转化以及创新性发展。实施文化产业数字化战略，加快发展新型文化企业，文化业态，文化消费模式，壮大数字创意、网络视听、数字出版、数字娱乐、线上演播等产业，并实施文化品牌战略，打造一批有实力和影响力的文化品牌。
相比于美国日本等一系列发达国家成熟的文创产业，文创产业属于知识密集型产业，具有科技含量高，附加值高的特点。但我国的文创产业起步时间较晚，目前尚未形成完整成熟的创作体系与保障体系，企业创新活动往往面临巨大的风险与不确定性，这也导致了目前我国文创产品质量参差不齐，产品趋于雷同且缺乏特色，抄袭现象严重，这极大的阻碍了文创产业的升级与发展。
.....................
1.2研究问题
第一个问题：技术创新与商业模式创新的协同对于文创企业绩效的影响
自从熊彼特提出创新理论以来，阿罗和穆塞兹等相关学者就创新对企业绩效的非线性影响这一问题产生过诸多争论，且未能达成一致观点。非线性关系可能不仅仅来源于学者们研究视角的不同，创新自身的非平衡性也可能是非线性关系产生的来源，有必要对创新行为进行分类讨论，进一步深化创新对于企业绩效的相关研究。在现有的文献中，学者们普遍认为技术和商业模式的正确组态对于企业绩效存在正向影响，但是具体到何种创新组态对于企业绩效有正向影响，目前存在较大分歧，主要原因在于：
以产业视角而言，不同的行业由于其行业属性与行业特点不同，创新的方式、创新的分类方法、创新的频率与周期都存在差异，创新活动反应在企业绩效的结果上自然在作用与效果方面存在显著差异。正是由于产业之间的创新存在差异，因此针对不同的产业所作出的科技创新与商业模式创新的定义与分类也存在差异，这也是不同学者就创新对于企业绩效影响所得出的结论存在差异的重要原因，这也要求创新的定义与分类要充分考虑产业的现状与特点，创新活动要符合产业的运行规律与实际情况。
而以统计视角而言，由于不同产业的生产方式与组织形式的差异，无论是指标的测量方法，还是所获取的产业数据，在统计口径、数据的种类，还是数据的可获得性都不一致。导致了不同的产业之间很难进行简单的横向比较，因此对于不同的产业，创新对于企业绩效的影响不能简单一概而论，要具体到产业进行讨论。
..........................
第二章文献综述
2.1技术创新理论
2.1.1技术创新
“创新”最早是由经济学家熊比特（1934）提出的，他认为创新是通过引进新产品、引进新技术、开辟新市场、掌握新材料的供应来源、实现新的组织形式，并建立一个全新的生产函数，将新的要素和生产条件进行组合并引入生产体系。[1]熊比特给出的创新是一种广义的创新，在熊比特的理论中虽然既包含了技术创新，又包含了商业模式创新，但是并没有对技术创新和商业模式创新这两个概念做出详细的定义。
而“技术创新”一词由Solow(1951)首次提出，并确立了技术创新成立的条件：新知识的产生和实际技术的运用，作者认为技术创新是先进知识和应用技术相结合的产物。[2]而Freeman在此基础上进一步拓展了技术创新的范围，技术创新应该包含：新的生产技术和新的系统。[3]作者认为技术创新是新技术和新系统服务于商业的整体行为。而基于我国产业现状，傅家骥教授认为：技术创新是以实现企业商业价值为目的，通过研发资金与人员的投入，获得新产品、新工艺、新材料、新设备的产生，实现生产过程中的高效率、高质量与低成本的变化，使企业有更具竞争力的产品和技术，使客户有更好的产品体验，这一系列的活动的总和可以被称为技术创新。[4]
2.1.2技术创新的分类
根据划分方法和维度的不同，现有文献对于技术创新的分类大致有以下三类：
1.根据创新对象进行分类：产品创新与工艺创新
2.根据创新程度进行分类：渐近性创新和根本性创新
3.根据创新方法进行分类：利用性创新和探索性创新
经济管理论文怎么写
........................
2.2商业模式创新理论
2.2.1商业模式创新
虽然熊比特在创新理论中提到过的新的组织形式，是对商业模式创新的模糊阐述，但熊彼特并未对商业模式创新做出实质性的定义。Casadesus-Masanell和Ricart（2010）初步阐述了商业模式对于企业的意义：商业模式是企业选择的内部管理方式。[31]文亮和何继善认为，商业模式的作用好比一座桥梁，同时连接着资源和市场，而商业模式的创新能够让企业获取足够的经营资源后能够成功向市场输出优秀的企业价值。
现有研究认为商业模式创新的作用在于降低合作企业之间的交易成本。[33]并且商业模式的创新可以让企业在不改变产品本身的情况下，能够在市场上施行差异化竞争，例如为市场提供新的销售模式，服务模式，从而为企业获取新的竞争优势。
鉴于目前学者在商业模式创新方面更多采用Amit和Zott对于商业模式创新的定义与分析，Amit和Zott以电子商务企业为研究案例，发现企业的价值商业模式创新主要来自四个方面，分别是：互补性，锁定性，新颖性和效率性，Zott发现在商业模式创新过程中，商业模式的构成要素同样发生“效率型”和“新颖型”的变化，因此根据这四个维度分成两种商业模式创新，两种商业模式设计。
......................
第三章理论基础与研究假设··························19
3.1理论基础································20
3.1.1熊彼特创新理论······················20
3.1.2创新协同···································20
第四章研究设计·················39
4.1变量的测量方法与数据来源·····························39
4.1.1企业绩效的测量······························39
4.1.2技术创新的测量···················39
第五章实证分析·······························46
5.1主效应与产权结构分组回归结果··························46
5.2市场结构调节效应回归结果····························50
5.3稳健性分析································51
第五章实证分析
5.1主效应与产权结构分组回归结果
经济管理论文参考
通过实证结果可以得知，在主效应模型中，T1B1、T2B1、T2B2均在P值P＜0.01时显著，T1B2在P值＜0.05时显著，且四种协同创新影响系数均不为0，则假设H1成立，技术与商业模式的协同创新会对文创企业绩效存在影响。
T1B1在P＜0.01时显著，系数为-0.0001082，假设H1a成立。证明了企业采用探索式技术创新与新颖性商业模式创新对于企业绩效存在消极影响。体现了由于探索式技术创新与新颖性商业模式对于企业资源的高额消耗，以及创新带来的诸多不确定因素，会对企业绩效带来消极影响；
T1B2在P＜0.05时显著，系数为0.0000638，假设H1b成立，证明了企业采用探索式技术创新与新颖性商业模式创新对于企业绩效存在积极影响。体现了探索式技术创新与效率性商业模式创新产生的冗余资源有限，而新颖性技术创新需要结合新的知识并进行大量的资源投入，导致两种创新的配合程度有限；
T2B1在P＜0.01时显著，系数为0.0003213，假设H1c成立。证明了企业采用探索式技术创新与新颖性商业模式创新对于企业绩效存在积极影响。体现了利用式技术创新是根据创意对技术进行深度挖掘，能够与新颖性的商业模式在创新方面相互配合，并且两者的结合使得企业的资源得到了合理配置。
..............................
第六章结论与政策建议
6.1研究结论
本文通过收集行业十年数据，并对其进行实证分析得出以下结论：
1.文化创意企业采用合理的技术创新与商业模式创新，可以有效提高文创企业绩效。横向对比四种创新，利用式技术创新与新颖性商业模式创新对于文创企业绩效的正向影响最强；探索式技术创新与效率性商业模式创新对于文创企业绩效的提高存在较弱的正向影响；利用式技术创新与效率性商业模式创新对于文创企业绩效存在负面影响；探索式技术创新与新颖性商业模式对于文创企业绩效也存在负面影响，但是影响程度较弱。
2.产权性质会影响文创企业的创新与绩效，并且同一类型的创新对于不同产权类型的企业存在显著差异。具体来说国有企业适合采取探索式技术创新与效率性商业模式创新和利用式技术创新与效率性商业模式创新，这两种创新对于企业绩效均存在正向影响，且两者影响程度相当。非国有企业适合采取探索式技术创新与效率性商业模式创新和利用式技术创新与新颖性商业模式创新，对比两种创新，利用式技术创新与新颖性商业模式创新更有利于企业绩效的提高。
3.市场势力对于企业进行探索式技术创新与新颖性商业模式创新存在负向调节，有利于企业绩效的提高。但是对于其他类型的创新，市场势力的调节作用并不显著。
参考文献（略）