本文是一篇社会学论文，本研究综合运用深度访谈法和参与式观察法，从农民理性的角度对浙江省R村的村民进行了调查。在此基础上，探讨R村民宿产业发展过程中农民的理性行为、农民民宿产业就业的行动逻辑以及R村民宿产业发展所面临的困境。
1绪论
1.1研究背景
2017年党的十九大提出“乡村振兴”战略，并作为七大战略之一写入了党章，成为指导当前及今后“三农”工作的基本遵循，是“三农”工作的总揽。乡村振兴战略提出“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”二十字方针，这是乡村振兴战略的“总要求”，更是乡村振兴战略实施的重点内容与着力方向。2019年发布的中央一号文件强调了“三农”问题，在乡村振兴中，乡村产业经济发展是重中之重，也是根本。2021年发布的《中共中央国务院关于全面推进乡村振兴加快农业农村现代化的意见》中提出，农村要依托乡村特色优势资源，构建现代乡村产业体系。2022年发布的《中共中央、国务院关于做好2022年全面推进乡村振兴重点工作的意见》，其中农村工作聚焦到保障粮食安全，促进乡村产业发展。党的二十大提出“中国式现代化”是全体人民共同富裕的现代化，要着力推进城乡融合和区域协调发展。
在近几年的中央一号文件当中不仅关注着“三农”问题，也指出乡村产业发展在促进农村经济发展中发挥着重要作用。在这一系列背景下，发展乡村产业已成为乡村振兴战略实施一个重要方向，尤其是乡村旅游产业的开发。农民作为乡村民宿产业发展的主力军，其积极参与民宿产业就业不仅能推动旅游业的高质量发展，拉动地方经济增长，还能保护和传承乡土文化，提升乡村治理水平。从产业振兴的实际来看，乡村产业发展势头迅猛，特别是以民宿旅游业为主的第三产业。民宿产业具有就业包容性好、就业门槛低、对从业人员的技能要求相对较低、劳动力转移难度小等特点，能有效吸引外出务工人员返乡就业。选择民宿产业就业，既符合资源禀赋型农村和农民的实际情况，也能够满足经济发展的需求和促进农民就业，是解决农民就业增加收入的一个重要途径和策略。然而在当前农村产业发展形势下，农民在就业过程中面临诸多困难，理论上的促进作用面临着现实层面的困境，即产业振兴背景下民宿产业并不能很好地吸纳农民就业。
社会学论文怎么写
......................
1.2研究目的
本研究从理性选择理论视角出发，聚焦于R村群体，运用理性选择理论分析框架对农民民宿产业就业过程中的理性选择与行动逻辑进行分析。探讨农村在发展民宿产业的背景下，农民就业如何与农村产业进行良性互动。
第一，研究农民民宿产业就业过程中理性选择行为，为国家有关部门制定促进农民产业就业政策提供一定的理论支持。本文从理性选择理论视角对农民是否选择民宿产业就业进行分析，在地方产业发展中，农民处于主体地位，其选择的差异直接影响产业的发展前景，对乡村产业的发展起着重要作用。通过对资源禀赋型村庄村民民宿产业就业的理性行为进行研究，探讨同一群体为何做出不同选择以及选择背后的影响因素，能为相关部门制定更加全面的乡村产业发展政策提供理论支持。
第二，分析梳理归纳出农民理性选择背后的行动逻辑，为乡村振兴、产业振兴提供参考。了解农民理性行动背后逻辑，不同群体之间基于何种目的做出不同选择。农民在选择产业就业过程中会面临投资、市场等风险，其在决策或采取某种行动之前一般都会算计收益与成本、风险之间的关系，以衡量的结果为导向做出理性选择。对今后具有资源禀赋的村庄共同发展有一定借鉴意义，也为发挥农民的主体性，促进农村经济发展，助力乡村振兴提供一些参考。
........................
2文献综述
2.1相关概念界定
2.1.1农民
农民一般是指与市民相对的农业劳动者，即从事农业劳动的人。但是实际上，我国农民却是个多位一体、错综复杂的概念。在不同历史时期，由于社会经济条件和人们思想观念等方面存在着差异，农民有多种称谓。既可作为职业，也可作为阶级，也是身份的象征①。
在中外研究中，农民的定义主要有三种。第一，马克思主义著作中对农民的概念就是“数量多、有分散小块土地、彼此生活条件一致、无多种发展、无各种能力、社会关系丰富的农村居民”②。第二，农民是一种职业，专门从事农业生产活动，例如《现代汉语辞海》将农民定义为长期参加农业生活的劳动者③。第三，列宁分别从经济和政治的角度阐述了农民一词的内涵：“从经济上来说，农民是耕作田地的农业人口；从政治上来说，农民是处于乡村根深蒂固的宗法式的与人身的依附关系及等级关系的深渊、文化上落后、依附的或被奴役的小资产阶级，而贫苦农民是半无产者，富裕农民是资本家的一个变种”④。
我国关于农民的定义并不单一。从制度与政治的层面看，凡有农业户口的，并且以农业为生、居住在农村者，不论男女老少、有无劳动能力的人统称为农民。从经济层面看，农民是搞农业，主要采取小农经济的经营方式⑤。也有学者从农民三个特点来定义农民，从事农业生产、居住在农村、具有农业户口。农民是具有农业户口、居住在农村、从事农业生产的劳动者。农民一般同时具备上述三个特点：尤其是“从事农业生产”一条必不可少⑥。也有学者认为农民的构成具备四个要素：有农业户口、在农村生产生活、与土地有着天然联系，是社会劳动者。这四个要素是有机联系、缺一不可的⑦。本文对农民的界定主要从制度和以往学者的观点出发，农民包括当地就业、外出就业、返乡创业等具有农业户籍的人为农民。
.............................
2.2理论基础
社会学领域的理性选择理论源起于霍曼斯的交换行为理论，发展于布劳的社会交换理论，成熟于科尔曼的社会理性选择理论。本文主要采用科尔曼的理性选择理论。
2.2.1科尔曼理性选择理论的理论基础
经济学基础。亚当·斯密认为人类理性在于其能从各种利益的对比中，选择最有利的因素，用最小的成本达到最多的需求。个人利益最大化常常通过市场交易达到，利用市场这个“无形的手”将个人选择达到最优组合①。新古典经济学继承和发展了古典经济学“经济人”假设。他们认为：个体行动是理性的，个体可以根据所获得的各方面信息进行理性地计算和分析，从而按最有利于自身利益的目标选择决策方案，以获得最大效用。同样是基于以上的经济社会学的理论，科尔曼的理性选择理论从“理性”出发，阐释了个人的目的性行动及其基础上的有目的选择。
社会学的方法论基础。科尔曼提出社会科学的首要任务就是说明社会系统的行为。因此，社会学理论也就成为一种解释范式。他认为社会学史中存在着两大解释模式。即整体主义和个体主义解释方法②。整体主义方法论注重对同一行为在不同体系中的样本分析，或对某一体系在一定时期中的不同行为进行分析，忽略了个体的行动层次，解释力不足。个体主义是用系统的不同组成部分（如个体行为）来解释系统的行为，它能依据需要回答的具体问题，选择满意的解释层次。
市场这个“无形的手”将个人选择达到最优组合①。新古典经济学继承和发展了古典经济学“经济人”假设。他们认为：个体行动是理性的，个体可以根据所获得的各方面信息进行理性地计算和分析，从而按最有利于自身利益的目标选择决策方案，以获得最大效用。同样是基于以上的经济社会学的理论，科尔曼的理性选择理论从“理性”出发，阐释了个人的目的性行动及其基础上的有目的选择。社会学的方法论基础。科尔曼提出社会科学的首要任务就是说明社会系统的行为。因此，社会学理论也就成为一种解释范式。他认为社会学史中存在着两大解释模式。即整体主义和个体主义解释方法②。整体主义方法论注重对同一行为在不同体系中的样本分析，或对某一体系在一定时期中的不同行为进行分析，忽略了个体的行动层次，解释力不足。个体主义是用系统的不同组成部分（如个体行为）来解释系统的行为，它能依据需要回答的具体问题，选择满意的解释层次。
...........................
3 R村民宿产业发展概况与农民理性行为分析.................................21
3.1 R村民宿产业发展的基本概况..............................21
3.2 R村民宿产业发展的特点....................................22
4 R村农民选择民宿产业就业的行动逻辑分析..................32
4.1宏观层面....................................32
4.1.1契合农村产业振兴与经济结构转型需求........................32
4.1.2政府—市场支持下的理性选择.............................33
5农民基于理性思考的审慎选择.........................39
5.1民宿产业的相关政策支持力度有限.................................39
5.1.1政策落实滞缓性.................................39
5.1.2金融支持有限性....................................39
5农民基于理性思考的审慎选择
5.1民宿产业的相关政策支持力度有限
5.1.1政策落实滞缓性
R村作为该县第一批共同富裕示范村，其民宿产业的发展得到了相关政策的大力支持。项目资金的投入、基础设施建设等都对R村民宿产业的发展起到了积极的促进作用。但是政策具体落实的过程中存在滞后性，如相关补贴兑现不及时、应建设施未完善等。
民宿经营者N提到：“以前开民宿有拨款的，我们开民宿之前是说也有补贴的，现在没有的，原因是民宿没有达到五十家，我们这边政府主要负责人过几年就换掉了，之前的承诺也没有了，我们村本来打算建一个牌楼的，钱拨下来了，但是牌楼没造，镇里虽然承诺建房补贴，但是现在还没到手，现在还不知道，有没有还是个未知数，钱到手了才算我们的”。（访谈资料20220926YNM）
在民宿村的建设过程中，按照当初的设想是打造成特色民宿，然而由于村民自身能力受限以及缺少专业性的指导，R村民宿缺少属于自己的特色。民宿不同于传统的酒店，虽然也承载着住宿功能，但是要以当地的特色为中心，R村民宿更多是用来满足游客的住宿需求，忽视了特色民宿本身就是一种资源优势。
民宿经营者H提到：“等开民宿后才发现缺少自己的特色，很少有能打造属于自己特色的民宿，开民宿对自身要求也挺高的，自己的想法要符合大众的口味，我们现在很缺乏自己的特色，过多的是依靠当地的资源，我们全村四十几家民宿都是为了满足客人住的需求，我一开始也是想搞出特色，但是后面也就那样了”。（访谈资料20220926YHH）
社会学论文参考
.........................
6结论与讨论
6.1研究结论
6.1.1农民理性行动呈现阶段性特征
农民理性选择行为贯穿R村民宿产业发展的全过程。其行动逻辑是农民基于自身理性思考下的一种表现形式，在理性选择的驱动下做出符合自身的利益的决策。农民的理性选择行为决定了农民行动的逻辑。从举村建设民宿产业到选择民宿产业就业的行为都体现了农民作为理性行动者的理性决策。农民理性行动的特征是其积极参与民宿产业建设与“审慎型”选择民宿产业就业的重要因素。当地农民作为既得利益者，在政策支持下建设民宿产业行为既符合自身利益也符合集体利益。然而当选择民宿产业就业涉及自身个体利益时，其在理性的驱动下会选择遵循效益最大化与代价最小化的多重理性。这也是R村民宿产业发展预期与实际效果不相匹配的重要因素。
农民行动是理性的，在不同时期农民会根据自身的实际情况做出最利于自己的决策。其在行动过程中的选择行为既有集体理性的驱动也有个体理性的表现。R村村民基于生存理性以及集体利益的考量做出整村改建的决定，通过放弃耕地使用权的形式获得住房上的满足，并且将农业收入以失地保险的形式转换成保障性收入，这是农民基于生存的需要做出符合自身实际情况的选择，这种选择在很大程度上使当地村民从土地中解放出来，为了满足就业以及未来收入的需求，从事民宿产业就业也成为可能。特别是处于市场经济下，农民为了使自己控制的资源得到有效的开发和利用，获得更可能多的投资收益，他们会进行一些冒险的尝试，农民的理性层次也逐渐升级，农民理性从“生存理性”过渡为获得更多的经济效益的“经济理性”。在这种转变过程当中其他非经济因素对农民民宿产业就业选择也产生了影响，如选择民宿产业就业能更好地满足家庭照顾的需求、以及社会交往等精神方面的需求，农民选择民宿产业就业也是个体理性的表现。农民选择民宿产业就业行为是在综合考虑当前的生存条件、经济效益、社会地位等相关因素下，所做出的最有益于自身发展的决策行为，农民不同阶段的理性共同影响R村民宿产业的发展。
参考文献（略）