会计论文写作完成之后，接下来要进行的就是提交审核。只有通过了，学生们才能进入答辩环节从而获得学位证书。而对于会计工作者而言，才能进行论文的投稿发表。如果提交上去的会计论文被退回，则大家要针对审核人的意见来进行论文的有效修改。当然在此之前，我们要先做一件事情，就是进行意见回复。该环节不少学生都没有加以重视，以至于犯了一些不该有的错误，这样只会给我们的论文最终通过带来不好影响。其实会计论文意见回复的写作同样有一定的原则和要求的，必须加以遵循规范好，才算真正做好该环节内容。在这之后，学生们才可以进行论文的修改，依照审稿人的给的意见可以更好的找到对应需要修改的内容，起到很好的润色作用。那么会计论文修改意见回复模板上哪找?有哪些事项需要注意，下文将做详解。
一、会计论文修改意见回复模板上哪找?
模板开始
Dear Dr. 编辑的名字,
Please find attached a revised version of the manuscript “修改后论文的标题” by 论文的作者.
We thank the reviewers for their constructive criticisms that have helped us to improve the manuscript. A list of changes to the manuscript has been attached, followed by point-by-point reply to the comments of the reviewers.
Yours sincerely,
你的名字(你必须是通讯作者，否则这封信不应该由你来写)
这里可以换一页
List of changes:
1) 描述第一个修改
2) 描述第二个修改
) 描述更多的修改
这里可以换一页
Reply to Reviewer A
We thank the reviewer for his/her constructive criticisms that have helped us to improve our manuscript. The point-by-point response to the comments is given below. (Reviewer's comments in blue)
这里是审稿意见的第一部分文字。不要对审稿人的文字作任何修改，只需将文字分解成若干块，方便逐一回答。好的审稿意见一般都结构清晰，很容易分解。
Reply: 此部分一般只回应审稿人的问题。如果认为审稿人说的有道理，应表示感谢与赞同;如果认为审稿人有误解，应加以澄清(不要责备审稿人有误解;也许是我们自己的论文没有写清楚);如果认为审稿人说得不对，应据理力争。回答的语气要礼貌与自信并存。
Action: 此部分一般明确说明我们针对审稿人的问题做了哪些改进。
这里是审稿意见的第二部分文字。
Reply: 回答审稿人的问题。
Action: 告知具体改进措施。
回答完第一个审稿人之后可以换一页回答第二个审稿人
注意：如果两个审稿人提了相同或相近的问题，不要只跟第二个审稿说“我们已经回答过另外那个审稿人了”。要认真地回答每个审稿人的每个问题。
模板结束
二、会计论文修改意见回复原则
1.所有问题必须逐条回答，不要带有侥幸的心理。
2.尽量满足所有的修改意见。
3.审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。
4.避免言辞过激，礼貌回应。
5.避免返工。
三、会计论文修改意见注意事项：
1. 审稿意见的全面回复
如果作者再回复审稿意见时，会有遗漏或回避一些审稿意见的情况，建议作者还是全面回复审稿意见比较妥当，即使有不同意或不接受修改，也要说明原因。在每一点意见后面提供清楚详细的回复，一定要确认编辑和审稿人所有提出的点都回复了。
2. 将审稿意见与回复内容区别开来
将评审意见编号，顺序回复，在论文中的修改处标示出来或是指出论文修改前后的个别行数，可以将审稿意见加粗，与回复内容做区别。
3. 审稿意见分类
如果意见很多，可以试着将它们进行分类，例如将方法相关的意见分在一起、语言相关的一组等等，如果将意见进行分组，记得在信里提及“I have separated my responses to the reviewers’ comments according to several categories in order to achieve an integrated approachin my responses”。
4. 评审意见的点列式回复
如果评审员的意见是长长的段落，可以将意见分离成点各别回应，如果不确定某项意见的意思，可以先解释自己对该意见的理解，然后再进行回复。
5. 与审稿意见的分歧处理
同行评审的老师通常是领域内的专家，如果作者认为审稿人误解了论文里的任何段落，有时候很有可能是因为表达不够清楚。这种情况下，可以礼貌性的指出误解然后提供必要的说明。可以这么写“I am sorry that this part was not clear in the original manu. I should have explained that (……详细说明). I have revised the contents of this part”。
如果审稿人要求提供更多数据或是补做实验，而你认为没有必要，还是要说明为什么不做，避免像是经费不够或是没有时间这种私人理由，也不要表现出负面的态度，回复中要表现出对意见的重视和尊重。回答必须要清楚有逻辑并有证据支持。
6. 新资料的添加
若添加任何新的数据或图片，要提及它们在论文的什么位置：如果在修改过程中加入了新的数据、表格、图片等资料，记得指出它们的所在位置，必要的话，夹带补充资料给审稿人和编辑，如此他们可以直接对照，不用一个一个搜寻。
7. 适当的总结
结尾像“Since all the corrections have been made, we hope the manu will now be accepted without any further changes”，这样的结尾可能会过于自负，如果要直接又不失礼，可以这么说：“We look forward to hearing from you regarding our submission. We would be glad to respond to any further questions and comments that you may have”，这样的结尾正式有礼也表达了愿意在必要的情况下进行更多修改的意愿。
四、回复评审意见及论文修改的相关要点
(1)无论评审意见如何负面，在答复时决不能发牢骚、不能说人家偏见(自己知道就行)、不要直接反驳，任何过激的表达都是不好的。请再仔细阅读以上两段英文(我们对两个主要的负面评审意见的答复)，你将发现言语中不存在任何让人不高兴的词，尽管那两条评审意见是多么的负面或否定。不管怎么说，论文评审工作是花不少宝贵时间的，而评审多半是就事论事，由于审稿员的知识范围和经验水平各异，不一定真的存在偏见，因此，答复也应该就事论事。
(2)评审意见主要帮助把关和提高论文质量。因此，必须逐一检查每一点的评审意见，不可遗漏，通过反复推敲确定评审意见是否是合理的。合理的话，必须按建议修改好。
(3)一般而言，评审意见多数是可接受的，但必须知道，评审意见并不都是合理的，有的甚至是错误的。这不奇怪，因为审稿员不参与你的具体研究，对你论文的理解肯定不如作者自己。所以，一定不要盲从，要仔细思考和推敲，本来正确的东西就应该保留而不能按错误的评审意见修改，同时作出详细的解释。有的评审意见是由于审稿员的不理解而提出的疑点，作者只需要解释清楚帮助理解即可，当然有时有必要的话在文本中增添一些帮助理解的描述，比如相关理论的简单描述。
(4)组织结构方面的建议，有时不是非修改不可。组织结构本来就不是千篇一律，你有你的结构，我有我的，只要清晰都没有错。有时有的审稿员希望你按他/她所惯常用的组织结构去修改，可以理解，正像平实有的人希望别人按自己的方式做事一样。假如工作量不算大，你不妨照做就是。但是，假如工作量太大，而自己文章的组织结构本身又已经很清楚，那就没有必要按照审稿员建议的组织结构去修改，而只需做出解释。当然，你必须至少再仔细通读全文一遍，检查自己文章的组织结构是否真的足够清晰合理。不过，即使我的文章组织结构本身已经很清晰，我有时还是参考评审建议做些微量调整，尽量改进，这样审稿员第二遍审稿时就会觉得，你确实是认真考虑过、尽量修改了。
(5)语言表达方面是否足够好?假如只有一位审稿员说不好，不要慌张，因为其他四位都没有说不好。有趣的是，有时审稿员的评审建议会存在矛盾，一位说不好，而另一位说写得好。比如，我的这篇文章，只有一位审稿员说不好，其他四位有的说好，有的没提到写作。我老板的母语是英文的，另外我多次全文通读检查，除了一处不太清楚之外，没发现更多不清楚的地方。老板也重复了阅读。证实了写作表达是非常清楚的。
会计论文经过审稿人查阅之后，如果没能符合标准，不仅会退回相应的论文，还会写上相关修改意见。对于审稿人的修改意见，学生们要虚心阅读，找出对应不足之处，然后加以修改完善，令论文得以高效修改好，达到要求。在进行会计论文修改意见回复环节时候，一些技巧和原则不可忽略，文中已做详解，希望大家要好好加以熟读谨记。