第一章绪论
第一节选题背景和意义
长期以来经济增长都是经济学家重点关注的领域之一，对外贸易在经济增长中的作用的考察也一直备受重视。目前，随着国际分工的深化，对外贸易出现了新的发展变化，一个突出的表现就是在当前垂直专业化下的国际生产网络体系下，国际贸易额的增速远远高出了世界总产值的增速。关于贸易开放与经济增长的研究，显然是学界不可忽视的。具体到中国实际来看，自1978年实施改革幵放，所采取的重要政策取向就是深度参与国际分工，引进外资，大力发展了外向型经济。随着30余年来对外贸易的蓬勃发展，中国与国际市场联系的日益密切，贸易规模日益扩大，开放程度也大幅度上升，对外贸易取得了举世瞩目的成就。2012年，我国外贸进出口总值38667. 6亿美元，人民币计价为236401. 92亿元，同比增长6.2%，再创历史新高，而且相较于1978年仅206. 4亿美元的贸易额，增长了 187倍有余。在中国由一个几乎自给自足的经济体发展为一个高度幵放的市场经济国家的过程中，通过贸易带来了人员、资源、资本和科技等要素的流动，进一步的加深了参与国际分工的程度，对中国同期的经济的增长无疑是产生了一定的影响。外向型经济的中国取得了高速的发展，与对外贸易快速增长的同时，中国的GDP总量飞速增长，增长速度一直维持在较高水平。国内生产总值由1978年的3645. 2亿元增长到2011年的47. 15万亿元，推动了中国在国际上经济地位的不断提高，目前中国己是仅次于美国的世界第二大经济体。
关于贸易开放度与经济增长关系的研究，首先是如何衡量一国贸易开放程度。最早的是用贸易依存度指标来进行测度，考察1978年以来中国的对外贸易开放度'，可以发现其有了较大幅度的提高，世界银行的数据显示，1980年中国的货物和服务贸易总额占GDP的比重为22%,而2006年则高达70%,而后受国际金融危机的影响有所下降，但2012年占比仍达到50%以上。这就产生了贸易开放度更深入的探讨，我国对外开放带来的贸易额的迅速增力口，伴随而来的是我国对外贸易依存度的提高，但首先贸易依存度作为衡量贸易幵放度的指标是否足够合理？目前我国名义的贸易开放度很高，到底真实的贸易幵放度水平怎样？是否过高？贸易开放度与我国经济增长之间到底存在怎样的关系？在垂直专业化背景下，有必要结合我国的实际情况选择一个更为有效的指标，对贸易开放度进行测算并据此和他国贸易开放度情况进行一个对比，从而对我国的真实的贸易开放度情况有一个更为准确清醒的认识。在此基础上，关于贸易开放度和经济增长间的关系，我们可以利用我国的数据进行实证分析，对相关理论进行验证。
第二节研究思路和方法
本文在借鉴已有研究的基础上，首先梳理有关贸易与经济增长的关系的理论研究，并对贸易幵放如何影响经济增长的机制进行了分析，通过对贸易开放度指标的有关文献进行了述评，结合本文的研究需要确定贸易开放度的测算办法；其次，对1982-2011年间我国贸易开放度和经济增长的现状分别进行了描述；再次，利用1993-2011年我国的有关数据进行实证分析，先通过ADF检验，检验变量序列的平稳性；然后建立了协整关系对贸易开放度影响我国经济增长进行了分析，并通过脉冲响应图进行动态分析；在此基础上更深入的分析货物贸易开放度和服务贸易开放度是如何影响长期经济增长，并比较了两者对经济增长影响的不同。最后是总结结论得出的相应的政策建议。
第二章理论回顾及文献综述
第一节贸易促进经济增长：理论概述
考察贸易开放与增长的关系时，学者们的研究思路可以归结为两个方面：一是研究经济增长如何影响了对外贸易的变化，也就是考察一国经济增长及增长方式的变动是如何作用于一国贸易条件、贸易结构及福利影响，这类研究见诸于Hicks(1953)、John(1955)、Bhagwati(1958)等，在上世纪 50-60 年代影响很大；另一个就是研究贸易对经济增长的作用，这类研究思想从本源上说源于重商主义，经古典经济学家、新古典经济学家等的完善发展，到上世纪90年代以来逐渐形成一个完整的研究领域，包含了诸多贸易及增长理论的新成果。本文的研究内容属于第二方面，相关文献大致可以分为：古典贸易理论和经济增长，新古典贸易理论和经济增长，规模报酬递增、贸易和经济增长以及其他的有关理论等，本节接下来将总结己有的关于贸易促进经济增长的主要理论和分析框架。在贸易与经济增长的关系上，在理论和实证上都存在着一定的争议，但绝大多数时期的理论中贸易有利于经济增长的观点往往居于主流。认为贸易促进经济增长的理论主要有两方面的来源：一是基于比较优势来进行阐释的贸易和增长关系的理论，包括古典和新古典贸易理论、新贸易理论和新兴贸易理论；二是认为一国通过贸易可以节省研发费用，加速其知识和人力资本的积累，推动该国技术进步，从而促进经济增长的等内生经济增长相关理论。
一、 古典贸易理论贸易与增长的探讨
源头来自重商主义者，他们认为一国财富表现在贵金属等的拥有上，通过进行贸易，利用出口可以带来一国财富的增加，即推动本国经济的增长，从而应该鼓励商品的输出并限制进口商品，带来货币流入进而增加本国财富。这是最早的关于贸易与增长的探讨，显然从现在的角度来看，这是非常肤浅的认识，没有深入经济增长的内涵。古典主义经济学家如亚当?斯密对重商主义产生质疑，新的国际贸易思想诞生，他们拥护自由贸易，关注贸易与经济增长的关系。斯密在其1776年出版的《国富论》中提出了 “绝对利益理论”，解释了国际分工产生的原因和效果，并阐述了对外贸易对经济增长的促进作用。斯密认为，国际贸易的基础在于各国间生产率的差别，而促进生产率增长的主要因素是分工，分工的发展受到市场范围的制约。对外贸易的扩大带来了市场范围的扩展，由此推动了分工水平的加深，从而促进该国生产率的进步，这样从根本上影响了一国经济的发展。此外，斯密还提出了 “剩余产品出口理论”从另一方面进行说明，当一国通过出口该国过剩的产品和闲置的资源参加贸易以获得收入来进口本国稀缺的资源或产品，或者用于国内的生产时，贸易就可以推动其经济增长。
但“绝对利益理论”有个明显的缺陷，它无法解释一个生产率全处于劣势的国家如何进行贸易。大卫.嘉图提出了比较优势理论，他进一步肯定了国际分工的必要性，但进行了继承和发展，认为一国应根据“两优取其重，两劣取其轻”的原则进行分工生产，各国通过分工生产相对劳动生产率更高，即具有比较优势的产品并出口，也能够从国际贸易中获得好处。他认为对外贸易是资本积累的重要手段，而经济增长的基本动力是资本积累，两者相互关联。斯密的“绝对成本理论”和李嘉图的“比较成本理论”构成了传统的贸易理论是现代贸易理论的基石，这在经济史上是第一次的系统性从理论上探讨了贸易与经济增长的关系。尽管他们的劳动价值论己经显得过时，并且也不能解释多种要素投入情况下的贸易与经济增长，以至于在后来的边际革命、一般均衡分析等产生后诞生了弥补这些缺陷的新古典贸易理论，但后来的新要素论、动态优势论、贸易保护论等理论都不过是在更进一步的基础上对比较优势的决定因素进行了探索。
第三章中国经济增长和贸易开放度........ 20
第一节中国经济增长的宏观表现........ 20
第二节中国对外贸易的定量分析........ 21
第三节中国贸易幵放度的定量分析........ 29
第四节贸易开放度的国际比较........31
第五节经济增长关系的定性研究........ 32
第四章影响经济增长的实证性研究........ 35
第一节模型设定与数据说明........ 35
第二节计量检验与分析........ 37
第三节贸易开放度与经济增长关系........ 42
第五章结论及政策建议........ 48
第一节基本结论........ 48
第二节政策建议........ 49
结论
本文以贸易开放度和我国经济增长的关系为研究对象，文章首先对贸易幵放与经济增长的相关理论进行了回顾与综述，并对有关贸易开放度的研究文献进行了综述，在此基础上结合我国实际的贸易情况选取了一个包括货物贸易开放度和服务贸易开放度的衡量指标，本文还在垂直专业化下的贸易现实论证了贸易影响经济增长机制的新特点。接下来文章对我国贸易开放度与经济增长进行了描述性的分析，在此基础上运用计量经济学的相关理论进行分析检验，并进一步分析服务贸易和货物贸易幵放度对我国经济增长的关系，对我国贸易开放度与经济增长的关系有一个比较全面的研究。本文事实上有两部分的内容，一是贸易幵放度指标的选择及我国贸易开放度的描述，二是对我国贸易开放度在经济增长中的实际作用进行分析及结论，主要结论如下：
首先，贸易开放度指标的选择上，笔者认为应当以考虑整个国际分工情况，结合一国的经济发展水平以及对外贸易情况，同时要能够反映一国对外贸易政策的变化，也要尽可能的体现贸易幵放度与经济增长之间的作用机制。因而在计算贸易开放度时，本文采用的是经过权重调整的货物贸易开放度和服务贸易开放度之和，它综合考虑的服务贸易的因素，能够更好的反映我国的贸易实际情况。
其次，通过计算发现与较高的货物贸易幵放水平相比，我国服务贸易开放水平明显较低，而且服务贸易基本上是逆差的情形，尤其是逆差额呈逐年扩大的趋势，服务贸易上存在较大的比较劣势。
最后，实证研究中利用协整分析表明贸易开放度与我国的经济增长之间存在长期均衡的关系，回归结果表明我国经济增长动力主要来自要素的投入，尤其是物质资本的投入，贸易开放通过提高要素使用效率的方式推动了我国经济增长，贸易开放度的提高确实有利于我国长期产出的增加，更进一步的研究发现货物贸易开放度和服务贸易开放度的上升都对我国长期中的经济增长有正向的影响。但长期内货物贸易幵放度对产出的影响程度要远低于服务贸易开放度的影响。利用脉冲响应函数的进行分析可以发现，在短期内，贸易开放度对经济增长有一定的反向冲击，但长期中刚好相反，尽管这种正向冲击响应长期中很微弱。更进一步的分析也发现，短期内货物贸易开放度对经济增长的冲击作用存在一定的波动性，开始时存在负向影响，随着幵放程度的深入，货物贸易幵放度对经济增长逐渐有正向冲击效应，之后这一冲击作用又逐渐减弱。而服务贸易开放度对产出的增长始终有一个正向的冲击水平，且冲击力度强于货物贸易开放度。
参考文献
1 Aghion, P. and Howitt, P., 1992, Model of Growth http://sblunwen.com/zdjjxlw/ through Creative Destruction,Econometrica，voL 60(2), pp: 23-352.
2. Barro, Robert J. and Sala-I-Martin, X., 1995，Economic Growth [M]. New York:McGraw-Hill, pp: 213-239.
3. Cuadros, A., Orts，V. and Alguacil，M.T.，2004, Openness and Growth: Re-Examining Foreign Direct Investment, Trade and Output Linkages in LatinAmerica. Journal of Development Studies, Nuni4 (40):168-193.
4. Dixit, Stigliz, 1977，Monopolistic Conpetition and Optimum Product Diversity.American Economic Review, voL 67: 297-308.5. Dollars, D, 1992, Outward-oriented Developing Economies Really Do GrowMore Rapidly: Evidence From 95 LD-Cs, 1976-198
5.Economic Developmentand Cultural Change, pp; 523-544.6. Edwards, S.，1998, Openness, Productivity and Grow: What Do We ReallyKnow?, Economic Journal, 108，pp:383-398.
7. Grossman, G. and Helpman, E, 1991, Innovation and Growth in the GlobalEconomy. Cambridge: MIT Press.
8. Hall, Robert E. and Jones, Charles I., 1999，Why Do Some Countries Produce SoMuch More Output Per Worker Than Others?. Quarterly Journal of Economics,voL 114, pp:83-116.
9. Jones, L.E., Manuelli, R?，1990，A Convex Model of Equilibrium Growth.Journal of Political Economy, 98: 1008-1037.
10. Learner, E.，1988, Measuring of Openness, Trade Policy and Enpirical AnalysisChicago, University of Chicago Press.